Esperti di sicurezza elettorale contraddicono le affermazioni di voto di Trump

Visualizzazioni: 25
0 0
Tempo per leggere:4 Minuto, 27 Secondo

Cinquantanove dei migliori informatici ed esperti di sicurezza elettorale del paese hanno rimproverato lunedì le affermazioni infondate del presidente Trump di frode elettorale e pirateria informatica, scrivendo che tali affermazioni sono “prive di fondamento o tecnicamente incoerenti”.

La confutazione, in una lettera da pubblicare su vari siti web, non menzionava il signor Trump per nome, ma costituiva un altro vigoroso correttivo per i torrenti della disinformazione che ha pubblicato su Twitter.

“Chiunque asserisca che un’elezione negli Stati Uniti sia stata ‘truccata’ sta facendo un’affermazione straordinaria, che deve essere supportata da prove convincenti e verificabili”, hanno scritto gli scienziati. In assenza di prove, hanno aggiunto, si tratta di “semplicemente speculazione”.

“A nostra conoscenza collettiva, non è stata fornita alcuna prova credibile che supporti la conclusione che il risultato delle elezioni del 2020 in qualsiasi stato sia stato alterato attraverso un compromesso tecnico”, hanno scritto.

La lettera ha fatto seguito a una confutazione altrettanto forte delle affermazioni del presidente la scorsa settimana da parte del Consiglio di coordinamento del governo per le infrastrutture elettorali, che include alti funzionari dell’agenzia di sicurezza informatica del Dipartimento per la sicurezza interna, la Commissione per l’assistenza elettorale degli Stati Uniti e segretari di stato e direttori delle elezioni statali di tutto il mondo. Paese.

In una dichiarazione congiunta giovedì, quel gruppo ha dichiarato che le elezioni del 2020 “sono state le più sicure nella storia americana” e che “non ci sono prove” che i sistemi di voto siano stati compromessi. Alcuni di quelli i funzionari si aspettano di essere licenziati nelle prossime settimane per il loro rifiuto di far eco alle affermazioni del presidente.

Nell’ultima settimana, Trump ha twittato varie teorie del complotto che coinvolgono Dominion, un importante fornitore di macchine per il voto e altre tecnologie elettorali. Tra questi, il signor Trump ha scritto che le macchine del Dominio avevano “cancellato 2,7 milioni di voti Trump a livello nazionale”, un’affermazione senza basi in effetti.

Delle cinque contee che hanno riscontrato problemi software diversi il giorno delle elezioni in Michigan e Georgia, solo due hanno utilizzato il software Dominion e in ogni caso i problemi sono stati risolti e non hanno influenzato i risultati.

Durante il fine settimana, Trump ha anche condiviso un videoclip girato lo scorso anno alla conferenza annuale di hacking DefCon a Las Vegas, dove gli hacker sondano le macchine per il voto vendute da Dominion ed Elections Systems & Software, alla ricerca di modi per manipolare il voto. Lo sforzo aveva lo scopo di attirare la consapevolezza sulla sicurezza elettorale e non ci sono prove che le macchine siano mai state manipolate durante un’elezione.

“Non abbiamo mai affermato che le vulnerabilità tecniche siano state effettivamente sfruttate per alterare il risultato di qualsiasi elezione negli Stati Uniti”, hanno scritto gli esperti di sicurezza elettorale nella loro dichiarazione lunedì.

Per anni, gli specialisti dell’integrità elettorale e della sicurezza digitale hanno chiesto una maggiore sicurezza sulle macchine per il voto e altre infrastrutture tecniche elettorali, per aggiungere maggiore trasparenza e procedure di verifica postelettorale.

Sono stati in gran parte respinti a livello federale. Il leader della maggioranza al Senato, Mitch McConnell, ha ucciso tre misure di sicurezza elettorale l’anno scorso, sostenendo che erano inutili e “di parte”.

L’anno scorso, un giorno dopo che Robert S. Mueller III, l’ex consigliere speciale, ha testimoniato che la Russia stava cercando di sabotare le elezioni del 2020, McConnell ha chiarito che non avrebbe approvato la legislazione sulla sicurezza elettorale.

“Chiaramente qualcosa di così partigiano da aver ricevuto un solo voto repubblicano solitario alla Camera non passerà attraverso il Senato con consenso unanime”, ha detto McConnell all’aula del Senato nel luglio 2019.

Ora il signor Trump e altri repubblicani hanno chiesto alcune delle stesse misure, come gli audit di limitazione del rischio, che il signor McConnell ha bloccato. Quei repubblicani includere Rand Paul, Collega senatore del signor McConnell per il Kentucky.

“Ho scritto, e la Camera ha approvato, il disegno di legge di riforma della sicurezza elettorale più duro fino ad oggi, che poi è morto al Senato per mano di Mitch McConnell”, ha detto in una e-mail il senatore Ron Wyden, un democratico dell’Oregon. “Ci vuole un tipo speciale di faccia tosta per bloccare ogni singolo disegno di legge per rendere le nostre elezioni più sicure e quindi mettere in discussione la legittimità di queste elezioni”.

Questa inazione, unita alle affermazioni infondate contro le società tecnologiche elettorali, ha esasperato i ricercatori.

“È stato estremamente frustrante che l’esistenza di gravi vulnerabilità venga ora confusa con l’effettivo sfruttamento per manomettere le elezioni, che è qualcosa di cui non abbiamo mai visto alcuna prova”, ha detto Matt Blaze, professore di informatica presso la Georgetown University che ha firmato la lettera.

Il gruppo ha convinto alcuni stati a rafforzare la sicurezza. Ha aiutato il Colorado a mettere in atto controlli rigorosi che esaminano campioni di schede elettorali per prove di conteggio errato, ad esempio, ma non è riuscito a spingere quelle misure a livello federale.

Altri firmatari della lettera includono Ronald Rivest, professore presso il Massachusetts Institute of Technology e pioniere della crittografia; Steven M. Bellovin, professore di informatica alla Columbia University; Joseph Lorenzo Hall, vicepresidente senior della Internet Society senza scopo di lucro; J. Alex Halderman, un esperto di sicurezza elettorale; e Harri Hursti, un esperto di sicurezza elettorale che era in Georgia durante le elezioni.



#Esperti #sicurezza #elettorale #contraddicono #affermazioni #voto #Trump

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *