I fondi pensione sono misti o la mamma ha più soldi per Apollo

Visualizzazioni: 6
0 0
Tempo per leggere:4 Minuto, 7 Secondo

Quando gli investitori in Apollo Global Management hanno appreso la scorsa settimana che l’amministratore delegato dell’azienda aveva pagato $ 158 milioni all’autore del reato sessuale registrato Jeffrey Epstein, hanno appena battuto le palpebre.

Dopo che la società di private equity ha annunciato la cifra, rivelata da un’indagine esterna, le sue azioni sono aumentate di quasi il 7%. Questa è stata una risposta molto diversa rispetto a tre mesi fa, quando le azioni sono precipitate a causa delle preoccupazioni sui legami finanziari tra il signor Epstein e l’amministratore delegato, Leon Black.

Apollo ha calmato i nervi degli investitori con l’annuncio che Mr. Black, uno dei suoi fondatori, si dimetterà dalla carica di amministratore delegato e che l’azienda amplierà il suo consiglio di amministrazione. Il signor Black rimarrà presidente.

Un test più importante potrebbe arrivare la prossima volta che Apollo cercherà di raccogliere fondi da 1.500 piani pensionistici, fondazioni, fondi sovrani e altre istituzioni che investono con esso. Questi soci accomandanti alimentano la sua capacità di effettuare acquisizioni societarie, concedere prestiti alle società e effettuare altri investimenti.

Finora, la loro risposta è stata mista. Uno dei più grandi piani pensionistici pubblici negli Stati Uniti – il California Public Employees ‘Retirement System, o CalPERS – offriva solo un cauto sostegno.

“Sebbene siamo incoraggiati dall’indagine indipendente e dai passi intrapresi da Apollo, le recenti rivelazioni rimangono preoccupanti e prenderemo in considerazione queste questioni come parte della nostra ampia due diligence su eventuali potenziali investimenti futuri”, ha affermato Marcie Frost, amministratore delegato. di CalPERS, che investe in nove fondi Apollo.

Ma il Florida State Board of Administration, che prende le decisioni di investimento per il sistema pensionistico statale, è stato soddisfatto.

“Le azioni intraprese dall’azienda in merito alla successione e alla governance sottolineano l’impegno di Apollo a seguire le migliori pratiche”, ha affermato Ashbel Williams, amministratore delegato del consiglio.

Altri soci accomandanti sono rimasti in silenzio. Una mezza dozzina di pensioni statali ha rifiutato di commentare o non ha risposto alle richieste dopo che l’azienda ha annunciato i risultati della revisione esterna. Il sistema pensionistico dei dipendenti della scuola pubblica della Pennsylvania, che aveva affermato che non avrebbe investito denaro aggiuntivo con Apollo fino al completamento della revisione, ha rifiutato ulteriori commenti.

In una teleconferenza con gli analisti dopo che Apollo ha pubblicato i guadagni trimestrali mercoledì, Marc Rowan, il co-fondatore che assumerà la carica di amministratore delegato, ha affermato che la “stragrande maggioranza” degli investitori è soddisfatta dopo una “settimana intensa di comunicazioni” revisione e cambiamenti di governance.

“Hanno apprezzato la serietà con cui abbiamo preso il processo”, ha detto. Alcuni, ha riconosciuto, potrebbero aver bisogno di più tempo per valutare la risposta dell’azienda.

Qualsiasi disagio persistente potrebbe essere soffocato dalla solida prestazione di Apollo. Il suo patrimonio gestito è aumentato di $ 22 miliardi nell’ultimo trimestre a $ 455 miliardi, un’indicazione dell’aumento del valore delle società e di altre attività. Apollo ha registrato un utile netto di $ 434 milioni, o $ 1,80 per azione, in netto aumento rispetto a $ 166 milioni, o 68 centesimi per azione, rispetto all’anno precedente.

Il signor Black ha chiesto la revisione in ottobre, dopo Il New York Times ha riferito di aver pagato almeno $ 50 milioni al signor Epstein, che è morto in una cella di prigione di Manhattan nel 2019 mentre stava affrontando le accuse federali di traffico sessuale.

La revisione non ha riscontrato alcun illecito da parte del signor Black, affermando che il denaro era destinato a servizi “in buona fede”, inclusi consulenza fiscale e immobiliare. Ha anche affermato che il signor Black non era a conoscenza della condotta predatoria del signor Epstein e credeva che la sua dichiarazione di colpevolezza del 2008 in un caso che coinvolgeva un’adolescente fosse stato un incidente isolato.

Gli esperti di corporate governance hanno affermato che era naturale che ci fossero domande persistenti sul motivo per cui un miliardario commerciante come il signor Black aveva pagato così tanti soldi a un uomo con la storia del signor Epstein ..

“Il pane quotidiano di un’azienda come Apollo è la sua capacità di eseguire una due diligence senza pari sugli investimenti, ed è chiaro che Leon Black non l’ha fatto per quanto riguarda i suoi miliardi di dollari”, ha detto Dennis Kelleher, presidente di Better Markets , un gruppo senza scopo di lucro che supporta una regolamentazione finanziaria rigorosa.

La decisione di Apollo di aggiungere quattro seggi indipendenti nel consiglio di amministrazione è stato un segnale che stava cercando di cambiare il modo in cui opera, ha detto Usha Rodrigues, che insegna diritto societario ed etica aziendale presso la University of Georgia School of Law.

Ma il signor Black, 69 anni, avrà ancora una grande influenza su Apollo.

“Sono sorpresa che rimarrà come presidente, ma è un fondatore”, ha detto la signora Rodrigues.

C’è un altro motivo per cui l’azienda non prende le distanze, ha detto: “La sua abilità è ciò che ha reso Apollo un tale successo”.

Mary Walsh ha contribuito alla segnalazione.

#fondi #pensione #sono #misti #mamma #più #soldi #Apollo

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *