“Abbiamo perso la linea”: Donald Trump è sull’orlo dell’ennesima assoluzione del Senato

Visualizzazioni: 5
0 0
Tempo per leggere:7 Minuto, 31 Secondo

A poche ore dall’inizio della presentazione del caso contro i dirigenti della Camera Donald Trump, per aver incitato la folla che ha preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio, il Rappresentante Eric Swalwell, della California, ha interpretato ai senatori una straordinaria nuova clip di loro stessi in quel terribile giorno. Il filmato della telecamera di sicurezza precedentemente sconosciuto era breve. Non c’era suono. Mostrava semplicemente i senatori che correvano lungo un lungo corridoio, per sfuggire alla folla. Questa non era un’evacuazione calma e ordinata. Questi erano membri del Congresso che correvano per le loro vite. Swalwell ha detto che è tornato indietro e ha controllato per vedere quanto i rivoltosi si fossero avvicinati ai senatori. La risposta era cinquantotto passi. “Sappiamo tutti che quella giornata terribile avrebbe potuto essere molto peggio”, ha detto.

Pochi minuti dopo, Swalwell – il figlio e il fratello di poliziotti, ha osservato – ha trasmesso una serie di trasmissioni radiofoniche sempre più frenetiche da parte di membri della DC Metropolitan Police, mentre cercavano di contenere la rivolta che alla fine ferì dozzine di ufficiali. “Abbiamo perso la linea. Abbiamo perso la linea ”, grida un ufficiale. “Tutti MPD, tirati indietro”, urla. “Ritirarsi.”

Questo è stato il momento orribile in cui il Campidoglio è stato violato. Ma era anche molto di più: un momento prima e dopo nella nostra democrazia, quando la campagna di Trump di mesi per minare la legittimità di un’elezione americana è culminata in un tentativo mortale ma fallito di impedire al Congresso di certificare i risultati. . Trump si era finalmente spinto troppo oltre, anche perché il suo Partito Repubblicano potesse seguirlo? Si era spinto troppo oltre per i membri del Senato degli Stati Uniti che erano essi stessi bersagli della mafia? Il processo di impeachment di questa settimana risponderà a queste domande e, così facendo, offrirà un ultimo, orribile, chiarimento finale alla presidenza Trump.

Quindi no, non stiamo andando avanti. Non ancora. Joe Biden è presidente da tre settimane, ma lo spettro profano di Trump, il suo attacco senza precedenti alle elezioni e la violenza che ha contribuito a scatenare a sostegno di quell’attacco rimangono affari incompiuti della sua disastrosa presidenza.

L’esercizio del processo di impeachment al Senato di questa settimana potrebbe essere l’ultima volta che l’era Trump viene ricreata in modo così evocativo: il presidente spaccone e i suoi tweet e raduni tossici, i delinquenti infuriati che ha esortato a marciare verso il Campidoglio e “combattere come diavolo “, i senatori repubblicani costretti a schivare infinite domande gridate su Trump e le sue false affermazioni. Al centro c’è questo doloroso mistero: Trump credeva alle bugie elettorali rubate che ha usato per richiamare la folla? Cosa si aspettava che sarebbe successo quando aveva detto loro di andare al Congresso e di interrompere la certificazione dei risultati del Collegio Elettorale che avrebbe posto fine alla sua Presidenza?

Non sono sicuro di come chiamare esattamente ciò che abbiamo visto questa settimana: in parte processo, in parte film documentario, in parte seminario sul diritto costituzionale, in parte video su Facebook condiviso da tuo cugino ossessionato dalla politica. È troppo presto per la storia e ci sono ancora così tante domande senza risposta; se deve esserci un’indagine completa su questa tragedia, non è ancora successo. Il punto in cui i manager democratici della Camera sono riusciti più brillantemente è stato evocare il sentimento di violazione e tradimento di quel giorno e ricollegare la violenza al cinico e premeditato provocatore di un’insurrezione di Trump nel cuore di Washington. Trump era l ‘”istigatore in capo”, non il comandante in capo, ha detto il capo manager dei Democratici, il rappresentante Jamie Raskin, del Maryland. Era un capo dei vigili del fuoco che appiccò un fuoco in un teatro affollato e poi lo guardò bruciare. “Chiunque possa farti credere alle assurdità può farti commettere atrocità”, ha detto Raskin, di Trump, canalizzando Voltaire. Questo è il terzo processo di impeachment presidenziale della mia vita. Ho guardato quasi ogni minuto di tutti e tre. Non ho mai visto niente di così avvincente come la drammatizzazione della violenza del Campidoglio – e il ruolo di Trump in essa – che i dirigenti della Camera hanno messo questa settimana.

“Non riesco a immaginare come un senatore possa votare contro la rimozione”, Adam Kinzinger, dell’Illinois, uno dei soli dieci repubblicani della Camera a votare per l’impeachment di Trump, ha twittato mercoledì durante la proiezione dei video. Giovedì, molte delle più forti denunce delle azioni di Trump nel caso dei dirigenti della Camera sono arrivate da funzionari repubblicani eletti e consiglieri dell’amministrazione Trump, che hanno definito le azioni dell’ex presidente “vergognose”, “vergognose”, “sbagliate” e ” dei capitoli più oscuri della storia degli Stati Uniti “. Dopo aver ascoltato tutto questo, Lisa Murkowski, dell’Alaska, uno dei pochi repubblicani del Senato che si è espresso categoricamente contro Trump quel giorno, ha detto ai giornalisti durante una delle interruzioni del processo: “Non vedo come Donald Trump potrebbe essere rieletto a ancora una volta la Presidenza. ” Dipende dai suoi colleghi, ma troppi di loro hanno già segnalato la loro posizione.

E questo, come sempre nell’era Trump, è ciò a cui si torna: Trump da solo non avrebbe mai potuto creare un tale caos sulla nostra democrazia, sul nostro Campidoglio. La sua folla non è solo quella dei teppisti che hanno attaccato i poliziotti con le aste il 6 gennaio; include anche alcuni dei funzionari eletti all’interno dell’edificio assediato, quelli in giacca e cravatta che hanno avanzato e promosso le bugie elettorali di Trump, proprio come avevano avanzato e promosso tante delle sue altre bugie nei quattro anni precedenti. Ovviamente adesso gli stanno accanto.

Dopo aver visto la presentazione dei manager, il senatore Ted Cruz, il repubblicano del Texas la cui obiezione al conteggio elettorale dell’Arizona era in discussione quando i rivoltosi hanno costretto i senatori a fuggire, ha detto ai giornalisti che, per quanto orribile sia il video, i manager non avevano dimostrato nulla di Trump colpa. “Penso che il risultato finale di questo processo di impeachment sia chiarissimo per tutti, ovvero che Donald Trump sarà assolto”, ha detto. Il senatore Roy Blunt, del Missouri, ha chiesto se aveva cambiato idea, ha cambiato argomento, dicendo ai giornalisti che i Democratici del Congresso avevano sostenuto le rivolte a Seattle, Portland “e in altri luoghi”. Manu Raju della CNN ha riferito che, sebbene diversi senatori repubblicani fossero “scossi” dal filmato, non erano inclini a rinunciare ai loro voti per l’assoluzione. (“Apparentemente scosso, ma non agitato”, ha detto il democratico Doug Jones, che ha perso il suo seggio al Senato dell’Alabama a novembre.) Mercoledì sera, il capo difensore del Senato di Trump, Lindsey Graham, come se stesse cercando di cancellare la sua breve apostasia votando contro L’elezione di Trump si trova nella notte della rivolta, ha definito il caso dei manager contro Trump “offensivo e assurdo”. A David Schoen, il combattivo nuovo avvocato di Trump, quella frase è piaciuta così tanto che l’ha usata lui stesso. Le accuse contro Trump, ha detto ai giornalisti giovedì, non erano solo non provate; erano “offensivi”.

Successivamente, sarà il turno di Schoen di presentare un caso. Sono sicuro che lui e gli altri avvocati di Trump respingeranno tutto ciò che abbiamo visto dai manager sugli eventi del 6 gennaio 2021, come un rimaneggiamento sensazionalistico della violenza del giorno, infiammatorio e fuori questione. Descriveranno Trump come un esempio della libertà di parola protetta dal Primo Emendamento. Descriveranno i democratici come ipocriti, perfettamente disposti a scatenare una folla quando gli fa comodo. Il motivo per cui so che lo diranno è perché lo hanno già fatto. Tutti gli indicatori suggeriscono che questa è solo la difesa che molti senatori repubblicani stanno cercando.

Nelle cinque settimane trascorse dall’attacco al Campidoglio, coloro che si sono scatenati e hanno consentito ai rivoltosi hanno avuto tutte le possibilità di scusarsi, di ritirarsi, di offrire rimpianti e fare ammenda. Non lo hanno fatto. Trump no, e nemmeno, è triste dirlo, quasi nessuno dei suoi compagni repubblicani. Molti, come Graham, sono andati nella direzione opposta. Il filmato della telecamera di sicurezza dal Campidoglio ci mostra che questi senatori hanno corso per salvarsi la vita. Ma non hanno e ancora non hanno la volontà o il coraggio di scappare da Trump e dalle bugie con cui ha avvolto loro e il loro Partito.

Il secondo processo di impeachment senza precedenti contro Donald Trump non è ancora finito, anche se lo sarà presto, e il risultato, ancora una volta, non è molto dubbio. Un anno fa, quando Trump affrontò il suo primo processo, Mitt Romney era l’unico repubblicano del Senato a votare per la sua condanna. Questa volta, nonostante il processo si svolgesse sulla scena del crimine, Romney è stato raggiunto da soli cinque altri repubblicani nel voto per consentire il processo. Indipendentemente dal fatto che quei sei alla fine votino per la condanna, il numero finale di repubblicani sarà sicuramente ben al di sotto della maggioranza dei due terzi richiesta per la condanna. Abbiamo perso la linea. Abbiamo perso la linea, anzi.


Ulteriori informazioni sull’attacco al Campidoglio

#Abbiamo #perso #linea #Donald #Trump #sullorlo #dellennesima #assoluzione #del #Senato

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *