I mandati delle maschere si stanno allentando, ma il modo in cui guardiamo i volti è cambiato per sempre

Visualizzazioni: 5
0 0
Tempo per leggere:8 Minuto, 32 Secondo

Martedì scorso, poco dopo che i Centers for Disease Control and Prevention hanno pubblicato linee guida rilassate per indossare maschere in pubblico durante il COVID-19 pandemia, Presidente Joe Biden ha tenuto un discorso sul North Lawn della Casa Bianca. L’ambiente era così verdeggiante – luce solare intensa, alberi ad alto fusto che incorniciavano un leggio, arbusti in piena fioritura – che avrebbe potuto essere uno sfondo virtuale di Zoom. Biden indossava una maschera nera davanti al leggio, poi se la tolse per parlare. “Se sei in mezzo alla folla, come in uno stadio o in un concerto, devi comunque indossare una maschera, anche se sei fuori”, ha detto. “Ma, da oggi, radunandoti con un gruppo di amici nel parco, andando a fare un picnic, finché sei vaccinato e all’aperto, puoi farlo senza maschera.” Ha descritto la possibilità di evitare di mascherarsi all’aperto come un motivo per ottenere un vaccino, e lo ha citato come un passo da gigante per la nazione nel suo tentativo di ottenere “l’indipendenza dal virus” entro il 4 luglio. Dopo il discorso, ha indossato occhiali da sole scuri da aviatore ed è tornato alla Casa Bianca, lasciandosi dietro la maschera.

Gli Stati Uniti, come società, sono lontani dal lasciarsi dietro le maschere. La maggior parte della vita pubblica si svolge al chiuso (sulle metropolitane e sugli autobus, negli uffici e nelle scuole, nei grandi magazzini e nei luoghi di culto) e le riunioni all’aperto più drammaticamente sospese a causa della pandemia – concerti ed eventi sportivi – sono quelle in cui mascherare indossare è ancora fortemente raccomandato. Il coronavirus potrebbe tornare indietro, a causa della persistenza di ceppi varianti o di un forte aumento dei viaggi quest’estate. Anche se raggiungiamo l’immunità di gregge, con il settanta per cento della popolazione vaccinata – cosa che al momento sembra improbabile – molti di noi terranno a portata di mano una maschera, come un paio di occhiali da sole, e la indosseranno secondo le esigenze della situazione.

Tuttavia, la fine del mandato della maschera segna la fine di un momento culturale lungo un anno in cui ci siamo protetti come chirurghi e abbiamo nascosto i nostri volti come banditi. Rende chiaro anche ciò che non è finito. Anche i protocolli di sanità pubblica che ci hanno portato a indossare le maschere hanno prodotto l’effetto opposto. Nello stesso anno in cui abbiamo avvolto i nostri volti all’aperto, li abbiamo messi in mostra in modo prolungato ed esagerato all’interno, tramite Zoom, Teams e altre app di videoconferenza. E la pratica di fronte alla telecamera è qui per restare, resa onnipresente da tecnologie il cui sviluppo è avanzato mentre eravamo mascherati.

Non molto tempo fa, coprirsi la faccia in pubblico significava essere visti come un fuorilegge, come suggerito la scorsa settimana, quando Ted Wheeler, il sindaco di Portland, Oregon, ha promesso di “smascherare” i manifestanti violenti in città. Non molto tempo fa, “mostrare la tua faccia” significava essere fisicamente presenti in un luogo. Appuntamenti dal dottore, esami incrociati, colloqui di lavoro, primi appuntamenti: tutti si sono svolti di persona, nella convinzione che il modo migliore per leggere le persone sia dai loro volti. E l’importanza data al volto umano come centro del personaggio e delle emozioni ha reso il video integrale l’ultima frontiera della tecnologia della comunicazione. Gli autori del cartone animato televisivo dei primi anni Sessanta “The Jetsons” lo hanno riconosciuto: il videotelefono dello show (insieme al suo jet pack e all’aspirapolvere robotico) era il dispositivo futuro per battere tutti. Così hanno fatto i fondatori di Skype, che nel 2010 contava più di seicento milioni di utenti; così ha fatto Apple, che ha introdotto FaceTime sui suoi telefoni lo stesso anno.

Tuttavia, in “Infinite Is“, David Foster Wallace ha reso il fascino della videochiamata una parabola sugli svantaggi della tecnologia di trasformazione. Il romanzo, pubblicato nel 1996, è ambientato nel 2009. Il narratore ricorda con affetto l’era della “vecchia interfaccia telefonica retrograda a bassa tecnologia dell’era Bell,” quando si poteva presumere di avere la totale attenzione della persona su l’altra estremità della linea, mentre tu stesso “potresti guardarti intorno nella stanza, scarabocchiare, pettinarti, sbucciare piccoli pezzi di pelle morta dalle tue cuticole, comporre haiku da tastiera, mescolare le cose sui fornelli”. Poi è arrivato il videocitofono. Ma si è scoperto che alle persone non piaceva vedere il viso di un’altra persona su uno schermo mentre parlavano e che dare all’altra parte la tua piena attenzione era difficile, il che ha portato a “stress videofonico”. Alla fine, però, la videofonia ha vacillato perché le persone detestavano il modo in cui apparivano sullo schermo e finirono per soffrire di una malattia nota come disforia video-fisiognomica. Ben presto, gli imprenditori escogitarono soluzioni: un trucco tecnologico che migliorava le immagini dei volti; poi una linea di maschere che potevano essere indossate per diversi stati d’animo o richiami; e poi ritagli di tutto il corpo (maschere per tutto il corpo) e tableaux trasmissibili (forme umane elettroniche mostrate al posto del chiamante). Tutto questo per assicurarsi che i chiamanti non potessero vedersi, proprio come era ai tempi della Bell a bassa tecnologia.

Durante la pandemia, le videochiamate sono finalmente diventate una realtà quotidiana, così come molti degli inconvenienti previsti da Wallace. Tutto quel tempo di fronte ci ha reso intensamente consapevoli dell’immagine che proiettiamo. Di conseguenza, c’è stato un “Albero dello zoom“Nei lifting del viso, spinto dalla dismorfia dello Zoom, l’ossessione delle persone per le imperfezioni che hanno notato sullo schermo. Su centotrentaquattro dermatologi intervistati da una rivista di settore, l’ottantasei per cento ha affermato che i loro nuovi pazienti sono stati spinti a portare a termine il lavoro dal loro aspetto durante la videoconferenza. Un recente Studio della Stanford University con più di diecimila partecipanti ha concluso che lunghi periodi di videoconferenza hanno causato alle donne, in particolare, “ansia da specchio” e ha raccomandato alle organizzazioni di distanziare le riunioni Zoom e di tenere alcune riunioni senza video. Il mese scorso, la preoccupazione per il burnout di Zoom ha portato l’amministratore delegato di Citigroup, Jane Fraser, a istituire i venerdì senza Zoom presso l’azienda.

Nel frattempo, impianti di videoconferenza completi sono diventati apparecchiature standard per coloro che hanno budget per pagarli. Durante Golden Globe Awards, a febbraio, Aaron Sorkin ha attirato l’attenzione per la sua configurazione: una visione grandangolare di un soggiorno e di una cucina in cui familiari e colleghi cercavano di apparire disinvolti, quando ha ricevuto un premio per la migliore sceneggiatura in un film. Il Candidato sindaco di New York City Ray McGuire, un ex dirigente di Citigroup, si unisce agli eventi video della campagna da un angolo rivestito di libri del suo appartamento, di fronte a una configurazione video centrata su una telecamera da trentanove centinaia di dollari montata (insieme a una luce circolare a LED) su un treppiede . Durante un evento, McGuire ha imitato un aiutante che lo dirigeva: “Devi sederti, devi piegarti in avanti, devi girare da questa parte, devi girare da quella parte. Hai un’ottima fotocamera, ma sorridi un po ‘! “

Dopo un anno, siamo anche più consapevoli di quanto lo fossimo del viso stesso come una maschera, un luogo di performance e scrutinio. Guardare il video girato da un passante adolescente, giurati nel processo contro l’ex poliziotto di Minneapolis Derek Chauvin, per l’omicidio di George Floyd, poteva vedere lo sguardo sul viso di Floyd mentre il ginocchio di Chauvin premeva sul suo collo – un misto di dolore, terrore e stupore – così come la totale indifferenza sul viso di Chauvin. Quel video era vitale per il caso dell’accusa. Il video in primo piano e sul posto può rendere le forze dell’ordine responsabili come mai prima d’ora.

Allo stesso tempo, il monitoraggio del volto umano attraverso la tecnologia è diventato la modalità predefinita di incontro pubblico in modi meno edificanti. Dopo anni di resistenza del pubblico a telemedicina, i medici ora visitano regolarmente i pazienti in videoconferenza e la consultazione di persona con un medico per questioni sanitarie non urgenti può andare a buon fine. È così comune ora, quando entri in un’arena o in un ufficio, che qualcuno punti un dispositivo sulla tua fronte per misurare la tua temperatura che non lo registri nemmeno. È molto lontano dalle strategie sinistre che si trovano nella narrativa distopica; ma l’applicazione di tecnologia di riconoscimento facciale dipende dal fatto che ci abituiamo così tanto a farci scrutare la faccia da non pensarci più due volte.

Lo scorso giugno, un gruppo di Senate Democrats, guidato da Ed Markey, del Massachusetts, e Jeff Merkley, dell’Oregon, ha presentato un disegno di legge che chiede il divieto dell’uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte delle forze dell’ordine. Markey, in una dichiarazione, ha citato la preoccupazione che la pratica “rappresenti una seria minaccia per la nostra privacy e le libertà civili, e metta anche in pericolo in modo sproporzionato gli americani neri e marroni”. (Si dice che la tecnologia sia meno accurata nell’identificare i volti non bianchi rispetto a quelli bianchi.) Il disegno di legge vacillò e sei mesi dopo, privati ​​cittadini e funzionari delle forze dell’ordine locali che impiegavano la tecnologia di riconoscimento facciale hanno inviato suggerimenti agli investigatori federali che li hanno aiutati. identificare le persone che aveva partecipato il 6 gennaio rivolta al Campidoglio. Markey ha criticato la pratica, esortando le forze dell’ordine a “mantenere il pubblico al sicuro e ritenere i criminali responsabili senza fare affidamento su strumenti invasivi che hanno dimostrato di avere seri problemi di precisione e pregiudizi”. Ha in programma di reintrodurre il disegno di legge entro la fine dell’anno.

Il riconoscimento facciale, infatti, è ora la punta di diamante della sorveglianza pubblica. Il Partito Comunista Cinese ha trascorso un decennio a incorporare tale tecnologia nella vita urbana e ora la usa abitualmente per monitorare i cittadini. Possiamo presumere che tale monitoraggio non avvenga qui, ma, proprio come le telecamere di sorveglianza stradale, contestate dai gruppi per le libertà civili vent’anni fa, sono ora date per scontate, così la resistenza pubblica al riconoscimento facciale sta probabilmente diminuendo. Le aziende tecnologiche sembrano averlo riconosciuto. Nel 2017, Apple ha introdotto Face ID, che “ti consente di sbloccare in modo sicuro il tuo iPhone o iPad, autenticare gli acquisti, accedere alle app e altro ancora, il tutto con una semplice occhiata”.

#mandati #delle #maschere #stanno #allentando #modo #cui #guardiamo #volti #cambiato #sempre

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *