La storia troverà Trump colpevole

Visualizzazioni: 5
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 43 Secondo

Il 18 gennaio, due giorni prima di cedere il potere e volare verso il suo esilio tropicale, Donald Trump ha fatto quello che i tiranni amano fare: ha tentato di riscrivere la storia della sua nazione.

Il suo strumento era la Commissione del 1776, un gruppo eterogeneo di accademici, attivisti e politici di destra che invocavano l ‘”educazione patriottica” nelle scuole e la costruzione di un Giardino nazionale degli eroi americani che “riflettesse lo straordinario splendore del nostro paese eccezionalità senza tempo “. Il giardino avrebbe caratterizzato le statue di Bogart e Bacall, Alex Trebek e Hannah Arendt. L’era di Trump sarà ricordata per la sua politica autoritaria, le sue compulsioni illegali e le sue proprietà allucinogene.

Non è difficile immaginare come i membri della Commissione del 1776 valuterebbero il secondo processo di impeachment di Trump. Loro, come la grande maggioranza dei repubblicani al Senato, voterebbero per l’assoluzione. Trump ha evitato la condanna con un voto di 57-43 sabato, ma la storia – la storia come viene assemblata attraverso la rigorosa accumulazione e analisi dei fatti – non sarà così indulgente. Durante il processo, i responsabili dell’impeachment democratico hanno presentato prove schiaccianti della colpevolezza criminale di Trump, il suo incitamento all’assalto del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Il loro caso era chiaro: per mesi, Trump ha cercato di minare, poi invertire, un’elezione nazionale e, quando ha finito le opzioni, dopo essere stato sventato da vari funzionari delle elezioni statali e dai tribunali, si è dimostrato disposto a vedere la vita di il suo vicepresidente, il presidente della Camera e altri membri del Congresso erano in pericolo in modo che potesse mantenere il potere.

C’è una lunga storia di violenze contro i processi democratici e gli elettori in America: negli anni Ottanta e Cinquanta, bande nativiste come i Plug Brutti si proponevano di intimidire gli elettori immigrati; negli anni ’70 e ’70, i bianchi del sud formarono “club di fucilieri” e attaccarono gli elettori neri per accelerare la fine della ricostruzione. Ma questo evento è stato unico nella storia degli Stati Uniti. Questa folla è stata ispirata da un presidente.

Dopo le discussioni finali in aula del Senato venerdì sera, ho parlato con Jamie Raskin, un democratico che rappresenta l’ottavo distretto congressuale del Maryland e che era il capo responsabile dell’impeachment per il processo a Trump. Poco dopo aver iniziato a parlare del procedimento, Raskin si interruppe per un momento, dicendo che aveva bisogno di raccogliere i suoi pensieri.

“Devo ammetterlo”, ha detto, “sono esausto”. Per Raskin, il processo era il minimo. Il giorno prima dell’assalto al Campidoglio, Raskin e la sua famiglia avevano seppellito suo figlio Tommy, un giovane brillante che soffriva di depressione e si era tolto la vita a Capodanno. Eppure, nonostante il peso di quell’indicibile tragedia, Raskin ha guidato l’accusa di Trump nella camera del Senato con una grazia, un’eloquenza disadorna, raramente, se non mai, testimoniata nella nostra degradata vita civica.

Raskin fece una pausa e proseguì, dicendomi: “Guarda, la motivazione di Trump era chiara. Voleva prolungare e ritardare la certificazione dei voti del collegio elettorale nella speranza di esercitare così tanta pressione sul vicepresidente e sul Congresso che avremmo ceduto. E poi il presidente proverebbe a forzare l’elezione alla Camera dei rappresentanti, dove ogni delegazione statale avrebbe un voto ei repubblicani avrebbero la maggioranza degli stati. Tutta la sua concentrazione era nel contrastare il conteggio in modo che il vicepresidente sarebbe stato costretto a dire che c’era bisogno di un’elezione contingente. Questo è ciò che il presidente aveva in mente, ed è arrivato pericolosamente vicino al successo. E a quel punto avrebbe anche potuto denunciare il caos e dichiarare la legge marziale “.

Nelle ultime settimane, i responsabili dell’impeachment hanno raccolto prove voluminose, non ultime prove visive dall’interno e dall’esterno del Campidoglio il giorno della violenta rivolta. Guardando le immagini della folla che brulicava per le sale di marmo del Campidoglio e abbaiava per vendetta, sono rimasto sorpreso nel rendermi conto di come la vera natura dell’evento, il grado della sua violenza e sanguinosità, le chiamate a catturare, persino assassinare, guidare cifre del governo degli Stati Uniti, non era completamente noto al popolo americano in tempo reale. Era disgustoso vedere uomini e donne che trascinavano simboli confederati e urlavano slogan stravaganti – “1776!” – battere sulle porte dei membri del Congresso, desiderosi di violenza. Non è meno disgustoso immaginare il cinismo richiesto a Ted Cruz, Josh Hawley, Marco Rubio, Rand Paul, Ron Johnson, Lindsey Graham e tanti altri senatori repubblicani per archiviare il caso come fuori dai limiti della Costituzione o come istanza di opportunismo politico.

Joaquin Castro, un membro del Congresso del Texas che ha parlato con chiarezza e passione come responsabile dell’impeachment, mi ha detto che durante le lunghe ore del processo gli sembrava che i senatori repubblicani fossero attenti mentre guardavano i film e ascoltavano le descrizioni della violenza insurrezionalista. “C’erano molte prove che non avevano visto”, ha detto Castro, ricordando quanto la folla inferocita si fosse avvicinata a Mike Pence, Nancy Pelosi e altri e come avessero aggredito ferocemente gli agenti della Polizia del Campidoglio. I responsabili dell’impeachment hanno recitato il numero dei morti, dei feriti, dei suicidi nei giorni successivi. “Ci sono stati momenti in cui erano chiaramente commossi da ciò che vedevano e sentivano”, ha detto Castro. “Ma poi in seguito ho letto rapporti alla fine della giornata che non era cambiato nulla. L’idea stessa che le prove fossero orribili e gli eventi tragici – non stava passando abbastanza “.

Ciò che diventa evidente è che i membri repubblicani del Congresso temono non solo l’umiliazione di perdere una primaria; alcuni sono arrivati ​​a temere il potenziale di violenza tra i loro elettori. Piuttosto che persuadere, resistere o perseguire queste persone, le placano. Per farlo, si inchinano in direzione di Palm Beach.

Venerdì sera, il giornalista della CNN Jamie Gangel ha pubblicato un rapporto sorprendente secondo cui il leader della Camera repubblicana, Kevin McCarthy, aveva telefonato a Trump durante la rivolta e lo aveva supplicato di richiamare la folla. Trump ha detto a McCarthy che i rivoltosi erano Antifa. Secondo le fonti del Congresso di Gangel, McCarthy ha detto a Trump che no, “Questa è la tua gente”.

“Beh, Kevin, immagino che queste persone siano più arrabbiate per le elezioni di quanto lo sia tu”, ha risposto Trump.

“Con chi cazzo credi di parlare?” McCarthy avrebbe risposto.

Il racconto di Gangel evidenziava il colossale disprezzo di Trump per la vita del suo vicepresidente e dei membri del Congresso. Il suo unico interesse era fomentare il massimo caos, con la speranza di rovesciare un’elezione che aveva perso con un ampio margine.

Il coraggio di McCarthy si dimostrò fugace come una doccia primaverile. Una settimana dopo Joe BidenAll’inaugurazione, McCarthy volò a Palm Beach e dimostrò la sua fedeltà all’ex presidente caduto in disgrazia. La persistente capacità di Trump di raccogliere fondi per il Partito Repubblicano non poteva essere ignorata. Come potrebbe McCarthy difendere il principio se le circostanze richiedessero presto l’apparizione di Trump a una cena di pollo? In uno dei salotti imbottiti di Mar-a-Lago, McCarthy e Trump hanno posato per un fotografo. McCarthy riuscì a sorridere dolorosamente e rilasciò una dichiarazione torturata sui frutti del suo viaggio. “Oggi, il presidente Trump si è impegnato ad aiutare a eleggere i repubblicani alla Camera e al Senato nel 2022”, ha detto McCarthy. “Per il bene del nostro paese, l’agenda dei democratici radicali deve essere fermata”.

Anche Mitch McConnell, il leader della minoranza al Senato, ha dimostrato di essere in possesso solo temporaneo di una spina dorsale. Dopo aver inviato “segnali” moralistici a giornalisti e colleghi di essere disgustato dal comportamento di Trump, sabato mattina si è dichiarato pronto a perdonare e dimenticare. “Pur essendo una chiamata ravvicinata, sono persuaso che l’impeachment sia uno strumento principalmente di rimozione e quindi non abbiamo giurisdizione”, ha detto in una e-mail ai suoi colleghi repubblicani, dicendo che voterebbe per l’assoluzione. La nota di McConnell assicurava che non ci sarebbe stata una svolta dell’ultimo minuto contro Trump. Ovviamente era stato McConnell a programmare il processo dopo che Trump era uscito dall’incarico.

#storia #troverà #Trump #colpevole

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *