La strategia di Trump per tornare al potere è già chiara

Visualizzazioni: 12
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 42 Secondo

Viktor Orbán è diventato Primo Ministro dell’Ungheria nel 1998. Quattro anni dopo, con un numero record di ungheresi che si sono presentati alle urne, il suo partito ha perso potere. Il giorno successivo, gli alleati di Orbán hanno denunciato la frode degli elettori e chiesto il riconteggio, e sebbene queste richieste siano state respinte, Orbán ha continuato a sostenere che le elezioni erano state rubate. Nel 2010, dopo otto anni alla guida dell’opposizione, Orbán e il suo partito, Fidesz, sono tornati al potere con una maggioranza assoluta, sufficiente per cambiare la costituzione e iniziare a consolidare rapidamente il potere autocratico. Orbán non ha lasciato l’incarico nel decennio successivo.

Il Partito Legge e Giustizia, guidato dai fratelli gemelli Lech e Jarosław Kaczyński, ha detenuto il potere per la prima volta in Polonia tra il 2005 e il 2007, come parte di un governo di coalizione. Otto anni dopo essere stato votato fuori, il loro partito (guidato, dopo la morte di Lech, da Jarosław) è tornato al potere, ricevendo la quota maggiore di voti che qualsiasi partito avesse visto dalla caduta del comunismo. Si misero subito al lavoro smantellando le istituzioni della democrazia liberale e stabilendo un governo autocratico.

Altri autocrati europei non hanno mai dovuto lasciare l’incarico – il turco Recep Tayyip Erdoğan, il bielorusso Alexander Lukashenka e, naturalmente, il russo Vladimir Putin non sono stati all’opposizione da quando hanno toccato il potere per la prima volta – ma i casi di Ungheria e Polonia forniscono esempi di un percorso particolare all’autocrazia. Si tratta di un aspirante autocrate che viene rimproverato dagli elettori e che poi inquadra la sua perdita di potere come illegittima, lanciando una campagna volta a minare non solo il partito che ha vinto le elezioni, ma le stesse istituzioni del governo democratico. Per discutere di questo scenario, ho chiamato Bálint Magyar, l’autore di libri come “Stato mafioso postcomunista” e “L’anatomia dei regimi post-comunisti“- e la mia luce guida intellettuale sulle cose autocratiche.

Dopo aver perso le elezioni del 2002, Orbán ha dichiarato che “la patria non può essere all’opposizione”. Per “la patria” intendeva se stesso, considerato l’unico vero rappresentante dell’Ungheria; se non era al governo, allora il governo era stato dirottato. Orbán e l’opposizione, quindi, hanno criticato tutto ciò che il nuovo governo ha fatto, non perché fossero in disaccordo con le politiche, ma perché, a loro avviso, un governo che non era guidato dal loro partito non aveva il diritto di esistere. Magyar ha usato un esempio tratto dal suo lavoro: ha servito come ministro dell’istruzione ungherese dal 2002 al 2006 e ha creato partenariati pubblico-privato che, ha detto, i membri di Fidesz hanno elogiato privatamente ma criticato pubblicamente, perché si sono opposti a tutto ciò che viene fatto dal nuovo governo.

Magyar avrebbe potuto anche descrivere la Conservative Political Action Conference dello scorso fine settimana, a Orlando, dove l’ex presidente Donald Trump ha accusato il presidente Joe Biden di avere “il primo mese più disastroso di qualsiasi presidente nella storia moderna”. Trump ha recitato una litania di bugie sui propri precedenti e sulle politiche di Biden in materia di immigrazione, e ha sbraitato sul COVID-19 pandemia: sembrava che fosse contro il mascheramento e contro il non mascheramento, contro l’allontanamento sociale e contro l’allontanamento non sociale – o, semplicemente, contro tutto ciò che è Biden. “In un solo breve mese, siamo passati dall’America prima all’America per ultima”, ha affermato falsamente Trump, posizionando se stesso e il suo pubblico come gli unici veri americani, proprio come Orbán aveva affermato di essere l’unico rappresentante dell’Ungheria.

Durante gli otto anni di Orbán all’opposizione, i partiti al potere “hanno sempre cercato di avere una normale discussione sulle questioni politiche”, ha detto Magyar. Ma il partito di Orbán ha scelto “un paradigma critico di regime permanente piuttosto che un paradigma critico di governo”. In altre parole, Fidesz si è opposta alle stesse istituzioni di governo, non solo alle persone che gestiscono quelle istituzioni o alle politiche che hanno perseguito. “Era una guerra civile fredda permanente”, ha spiegato Magyar. Quando Fidesz tornò al potere, le istituzioni governative erano ampiamente considerate illegittime e quindi facili da corrompere o smantellare. Trump, ovviamente, ha mosso guerra alle istituzioni di governo come presidente e, come ex presidente, continuerà ad attaccare la loro legittimità. In questo può contare sull’appoggio del Partito Repubblicano, che da più di quarant’anni si è posizionato come partito antigovernativo.

Magyar ha detto che era “una cattiva notizia” che Trump avesse annunciato che non avrebbe lasciato i repubblicani per formare il suo partito. Durante la scorsa settimana, i commentatori conservatori Joe Walsh e William Kristol hanno lanciato la possibilità di lasciare il Partito Repubblicano a Trump e formare un nuovo partito conservatore centrista o unirsi ai Democratici. Secondo Magyar, questa sarebbe una risposta inefficace al Trumpismo. “Chi lascia una festa perde sempre”, ha detto.

Il Partito Repubblicano – i cui rappresentanti al Congresso hanno votato contro la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali poche ore dopo che una violenta folla trumpista ha invaso il Campidoglio – non si salverà dal Trumpismo, e di certo non salverà l’America da esso. Cosa può fare il Partito Democratico? Dal punto di vista di Magyar, deve perseguire in modo aggressivo politiche con risposte definitive che affrontino le paure esistenziali che alimentano il Trumpismo. Questo ci porta alla nuova definizione di populismo di Magyar, che egli identifica nel suo libro più recente come “uno strumento ideologico per il programma politico di egoismo collettivo moralmente libero”.

La parola chiave in questa definizione è “egoismo”. In effetti, Magyar ha suggerito di leggere la definizione al contrario per comprenderla meglio: “L’elettore egoista che vuole ignorare le altre persone e aiutare solo se stesso può esprimerlo in un collettivo più facilmente che da solo”. La forma collettiva aiuta a inquadrare l’egoismo in termini più elevati, schierando “patria”, “prima l’America” ​​o idee su come tenere le persone al sicuro dai criminali alieni. Alla fine, scrive Magyar, tale populismo “delegittima i vincoli morali e legittima il nichilismo morale”. Questa è la somma del programma politico: “Il populista acquisisce uno status morale indiscutibile poiché sfrutta la domanda psicologica della gente per l’appartenenza di gruppo e l’egoismo, che a sua volta trova un attore ‘comprensivo’ e collettivo tra le difficoltà della loro vita”.

Magyar vede il populismo come l’opposto del liberalismo, non solo perché cerca di rovesciare le strutture costituzionali, ma perché rifiuta gli ideali di solidarietà che Magyar vede come fondamento del liberalismo. L’idea che il liberalismo sia radicato nella solidarietà può suonare strana agli americani, che spesso pensano al liberalismo come a un insieme di libertà individuali. Ma i populisti su entrambe le sponde dell’Atlantico trafficano in questa esatta opposizione: come dice Magyar, il loro “populismo offre la soluzione dei problemi senza vincoli morali, mentre i liberali dogmatici offrono vincoli morali senza la risoluzione dei problemi”. Uno striscione che pendeva dal CPAC La scena della scorsa settimana ha detto “America Uncanceled”, un riferimento allo spauracchio della “cultura dell’annullamento” e, più in generale, della correttezza politica, precisamente i vincoli morali, radicati nella solidarietà, che Magyar sta descrivendo.

Ovviamente Orbán, Trump e altri populisti non forniscono soluzioni concrete: Magyar sta descrivendo la loro offerta politica, non la loro pratica. La sfida per il partito al potere è creare soluzioni, dimostrando in pratica che la solidarietà può essere più gratificante dell’egoismo. Il governo ungherese al potere durante il periodo di opposizione di Orbán ha affrontato tutte le insidie ​​familiari: ha risposto a una carenza di bilancio richiedendo il pagamento delle tasse scolastiche nelle università pubbliche e il co-pagamento dei servizi medici. Queste misure di austerità selvaggiamente impopolari e dolorose hanno solo consolidato il sostegno a Fidesz. Il segreto per salvare il sistema di governo americano, secondo Magyar, non è un gran segreto. L’amministrazione Biden e il Congresso democratico aumenteranno il salario minimo? fornire a tutti gli americani un’assistenza sanitaria accessibile e affidabile; introdurre una tassa sul patrimonio; cancellare il debito studentesco; e investire in infrastrutture, in particolare nelle zone rurali? Queste sono domande esistenziali sia per la società americana che per il sistema politico americano.

#strategia #Trump #tornare #potere #già #chiara

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *