Netanyahu, sotto processo e cercando di formare un governo, sta promuovendo la sua grande menzogna

Visualizzazioni: 8
0 0
Tempo per leggere:8 Minuto, 48 Secondo

Le elezioni israeliane tenutesi il 23 marzo, la quarta competizione del genere in due anni, potrebbero essere sembrate l’ennesimo referendum sul Primo Ministro Benjamin Netanyahula leadership di. Ma non è del tutto corretto. Questo è stato anche un referendum sulla Grande Menzogna di Netanyahu, che non è, come quello di Donald Trump, sulla frode degli elettori, ma sul fatto che i professionisti della giustizia israeliana – la polizia, il pubblico ministero e il procuratore generale – abbiano escogitato un putsch d’élite di sinistra contro di lui. Nel racconto di Netanyahu, hanno “ricucito i casi”, incoraggiati dalle cheerleader dei media, che hanno portato a false accuse per frode, corruzione e violazione della fiducia, per le quali è ora sotto processo. La scorsa settimana Israele ha celebrato il Memorial Day e il settantatreesimo anniversario della sua fondazione. Al di sopra delle celebrazioni c’era la minaccia della menzogna.

Questa volta, il partito Likud di Netanyahu ha vinto trenta seggi alla Knesset, il parlamento israeliano. Insieme, il suo blocco, composto da partiti hard-nazionalisti e teocratici, ha conquistato cinquantadue seggi, una pluralità che gli è valsa, il 6 aprile, il primo “mandato” presidenziale, ventotto giorni in cui cercare di formare un governo di coalizione. . (Sono necessari sessantuno seggi per ottenere la maggioranza.) Per massimizzare le sue possibilità, Netanyahu ha bisogno di una base Likud manifestamente leale per credere o, almeno, per rispettare la menzogna, e deve far credere ai potenziali partner della coalizione che la base almeno rimane esso. Quei partner non sono certo i custodi delle norme democratiche: il blocco di Netanyahu ha sei seggi nazionali ortodossi, inclusa una fazione estremista ispirata al defunto Meir Kahane. Quindi Netanyahu conta su una nuova coalizione per fornirgli una qualche forma di immunità da ulteriori procedimenti giudiziari. Ancora più importante, questa coalizione probabilmente approverebbe una legge – che la maggior parte della destra vuole, in ogni caso – che subordinerebbe il diritto della Corte Suprema di rivedere la costituzionalità delle leggi a un voto a maggioranza semplice alla Knesset. Queste azioni confermerebbero il passaggio di Netanyahu al governo autoritario. Gli Stati istituzioni democratiche—Che furono probabilmente improvvisate troppo velocemente nel 1949 — non sono mai sembrate più vulnerabili.

Quasi a drammatizzare il punto, il processo di Netanyahu è ripreso, a Gerusalemme, il 5 aprile, lo stesso giorno in cui il presidente Reuven Rivlin ha chiamato i rappresentanti del partito nella sua residenza per determinare a quale leader sarebbe stato assegnato il mandato. Il processo non sarebbe potuto andare peggio per Netanyahu. Il primo testimone dell’accusa, Ilan Yeshua, l’ex amministratore delegato del sito di notizie Walla!, Una divisione del gigante delle telecomunicazioni Bezeq, ha testimoniato che il suo capo, Shaul Elovitch, allora capo di Bezeq, gli aveva ordinato direttamente di “distorcere” la copertura di Netanyahu e sua moglie, Sara, in modi favorevoli. La ricompensa di Elovitch, presumevano i pubblici ministeri (e Yeshua confermò nei giorni successivi), fu una decisione normativa del ministero delle Comunicazioni di Netanyahu che consentiva a Bezeq di acquisire un’altra delle società di Elovitch – un accordo del valore di diverse centinaia di milioni di dollari. Nel pomeriggio Netanyahu era all’attacco. Ha chiamato i giornalisti a il suo residenza e tutto tranne che incitato all’insurrezione. I pubblici ministeri, ha accusato, lo erano impegnato in una “caccia alle streghe”. “È così che cercano di rovesciare un potente Primo Ministro di destra – questo è l’aspetto di un tentativo di colpo di stato”, ha detto. “Quello che sta accadendo è uno sforzo per calpestare la democrazia, ancora e ancora. Stanno tentando di annullare la volontà dell’elettorato “.

Il tono di disperazione di Netanyahu era comprensibile. Ogni settimana che passa senza che lui formi una coalizione incoraggia i suoi avversari e fa sembrare la menzogna più stantia. E non è solo in campo. Il blocco anti-Netanyahu, composto da una schiera di partiti di destra, centro e sinistra, ha cinquantuno seggi, solo uno in meno di quello di Netanyahu. Questo blocco ha una visione laica, che va dal liberale borghese al socialdemocratico, e tutti i partiti costituenti, destra e sinistra, sono guidati da persone che detestano la politica di Netanyahu o il suo carattere. Ma il vero problema per Netanyahu è nei partiti che devono ancora impegnarsi. Ha bisogno di altri nove seggi per la maggioranza. Il leader dell’estrema destra del partito Yamina, Naftali Bennett, si rifiuta di impegnare i suoi sette seggi in entrambi i blocchi. Lo stesso vale per i leader dei partiti arabo-israeliani, che, tra loro, controllano dieci seggi. Per ragioni molto diverse, Netanyahu ha bisogno sia di Bennett che di una particolare fazione araba – il partito islamista rurale, Ra’am – per pensare che è più popolare che mai nei distretti del Likud.

Bennett dovrebbe essere facile da ottenere. È stato un avido discepolo del vangelo del Grande Israele dall’inizio della sua carriera politica. (“Israele è nostro”, egli ha detto a un evento nel 2013. “Per trentottocento anni, è nostro.”) E, come negli Stati Uniti, la grande bugia è sostenuta da un pregiudizio più grande e più pericoloso, che condivide Bennett. Negli Stati Uniti, l’affermazione di frode elettorale in modo piuttosto trasparente traffica il risentimento verso gli elettori afroamericani. In Israele, la denuncia di false accuse traffica risentimento verso i cosmopoliti, che guidano la magistratura, le università e altre istituzioni statali, ma sono presumibilmente troppo ambivalenti, o troppo morbidi, per esercitare il potere ebraico senza scuse.

In effetti, stare con Netanyahu significa difendere idee che, fino a poco tempo fa, erano assiomatiche solo tra i fanatici dei coloni negli anni Settanta, cosa che Bennett ha apertamente avanzato: che il sionismo era una “raccolta messianica degli esiliati”; che il potere militare è un “tornare alla storia“; che la magistratura dovrebbe gravitare sulla legge ebraica; che il sistema educativo dovrebbe promuovere l’ortodossia ebraica pietistica; che l’inimicizia mediorientale, come le sentenze dei tribunali internazionali, sono solo espressioni diverse dell’antisemitismo storico. In questa prospettiva, i confini di Israele erano determinati dalla Torah, la sua capitale è santa e la sua democrazia è la “volontà” forzata della maggioranza ebraica. Eppure Bennett si è comportato in modo timido con Netanyahu, in parte perché ha cercato, con alterne fortune, di andare oltre il campo guidato dal Likud verso gli intransigenti laici al centro, ma principalmente perché desidera sostituire Netanyahu come leader degli ortodossi e dei nazionalisti. camp e vede le accuse come vagamente utili per lui.

Il che ci riporta alla grande menzogna. Per mantenere Bennett, in particolare, al seguito, Netanyahu ha bisogno di dimostrare che non stare con lui significherebbe corteggiare il discredito con i futuri sostenitori. Qui il paragone con Trump è indiscutibile. Con la Knesset così equamente divisa, inoltre, Netanyahu ha bisogno di scoraggiare nuove defezioni tra i leader del suo stesso partito. L’ex ministro dell’Istruzione del Likud, Gideon Saar, si è corso contro Netanyahu, a marzo, e ha ottenuto sei seggi deludenti. Presumibilmente, questo è un avvertimento per gli altri, che la bugia rafforza. (Netanyahu disse che la Saar sarebbe stata riportata nel Likud; Saar ha risposto che apri le braccia “per strangolare qualcuno”.)

Come dopo le ultime elezioni, Netanyahu potrebbe attirare disertori dal blocco dell’opposizione, ma solo se riuscirà a fomentare un’atmosfera in cui un opportunista possa assumere la statura di un vero patriota che guarda oltre il processo a urgenti affari nazionali. (Come Bennett l’ha detto, probabilmente preparando il terreno per se stesso, l’obiettivo dovrebbe essere quello di affrontare le sfide di “Iran e L’Aia” e prevenire “il disastro di un quinto turno di elezioni.”) Netanyahu ha bisogno di spingere la menzogna anti-élite cosmopolita, finalmente , perché ha corteggiato, stranamente, i quattro seggi di Ra’am, promettendo di inondare il Partito di fondi e di tollerarne la segregazione autoimposta, proprio come ha trattato i partiti ultraortodossi ebrei. Ma il suo leader, Mansour Abbas, farebbe causa comune con un uomo forte sionista il cui potere è in declino?

Nel frattempo, Netanyahu ha intensificato gli attacchi semichiusi contro i fioretti liberali. Questo è ciò che fa “un potente Primo Ministro” quando è in difficoltà politiche. In autunno, Channel Thirteen, i cui proprietari sono notoriamente intimi con Netanyahu, sommariamente cancellò il popolarissimo programma satirico di Lior Schleien, “Gav Ha’Uma” (“The Nation’s Back”), per aver preso regolarmente in giro Netanyahus e la retorica populista che hanno avanzato. (Schleien, che, guarda caso, è il partner di lunga data di Merav Michaeli, il leader del partito laburista, chiama il suo nuovo spettacolo “Bibi non mi voleva in televisione”.)

Più pericolosamente, Netanyahu sta intensificando gli attacchi semi-segreti contro gli impianti nucleari iraniani – il suo governo implicitamente si è preso la responsabilità per un’esplosione alla struttura di Natanz, l’11 aprile, e attacchi di rappresaglia contro navi iraniane nel Golfo Persico. Amos Yadlin, presidente dell’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale, e l’ex capo dell’intelligence militare, ha scritto che “anche con una visione cauta, è dubbio che non stiamo assistendo a un tempismo politico che influenza l’inizio di una crisi di sicurezza con l’obiettivo di rendere più facile per Netanyahu formare un altro governo sotto la sua guida “.

Ancora una volta, la prossima coalizione di Netanyahu non è affatto garantita. Il 15 aprile, il sito di notizie Ynet ha riferito che i leader ultraortodossi temono che Netanyahu possa non essere all’altezza e che saranno esclusi dal governo. I Kahanisti dicono che non “si siederanno” con Ra’am, e Ra’am dice lo stesso dei Kahanisti. Lunedì sera, in quello che potrebbe essere il presagio più istruttivo, Ra’am si è unito al blocco anti-Netanyahu per dargli la maggioranza nel potente Comitato per gli accordi della Knesset, che stabilirà gli incarichi dei comitati e gli argomenti all’ordine del giorno fino a quando non ci sarà un nuovo governo. Bennett, che per primo ha appoggiato il gioco di Netanyahu per la commissione, alla fine si è astenuto quando ha visto che la maggioranza sarebbe andata contro il Primo Ministro. Bennett ha giurò sostenere un “governo di destra” stabile, ma ha detto che richiederà “idee creative”; è chiaro che attribuisce una certa elasticità alla “destra” per mantenere aperte le sue opzioni.

In effetti, una possibilità, che Bennett ha discusso con i leader dell’opposizione, prevede di formare un’alleanza con membri del blocco anti-Netanyahu, come i laici di destra Saar e Avigdor Lieberman, e Benny Gantz, l’ex capo di stato maggiore dell’esercito e capo del il partito blu e bianco. Quel blocco si sarebbe poi unito ai partiti di centrosinistra in quello che Yair Lapid, il capo del partito centrista Yesh Atid, chiamate un “governo di unità israeliano”. Lapid ha pubblicamente offerto a Bennett un accordo di rotazione, in cui Bennett avrebbe servito per primo in premiership.

#Netanyahu #sotto #processo #cercando #formare #governo #sta #promuovendo #sua #grande #menzogna

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *