La folla, il silenzio, i ritagli: uno strano anno al Super Bowl

Visualizzazioni: 15
0 0
Tempo per leggere:4 Minuto, 49 Secondo

Times Insider spiega chi siamo e cosa facciamo e fornisce approfondimenti dietro le quinte su come si fonda il nostro giornalismo.

Domenica, Benjamin Hoffman era al Raymond James Stadium di Tampa, in Florida, per il suo 12 ° Super Bowl per il New York Times. Il suo primo, nel 2009, è stato anche a Tampa, ma potrebbe essere lì che le somiglianze si fermano. La partecipazione alla partita, una vittoria sbilenca per 31-9 dei Tampa Bay Buccaneers sui Kansas City Chiefs, era limitata a un terzo della capacità dello stadio e la normale settimana di mega eventi è stata ridotta al minimo per evitare la diffusione del coronavirus. In una serie di e-mail, il signor Hoffman, un redattore senior del reparto Sport, ha condiviso da vicino com’era il gioco. Ecco quello scambio modificato.

Hai coperto le precedenti Super Bowls. Di solito erano preceduti da giorni di eventi che davano al gioco una sensazione di dimensioni eccessive. Com’è stato quando sei arrivato a Tampa quest’anno?

L’intera settimana è stata notevolmente diversa. Invece di passare dal lunedì al venerdì nelle sale conferenza degli hotel con i giocatori, eravamo a casa a parlare con loro su Zoom. Sono arrivato a Tampa venerdì, di solito quando una città del Super Bowl ha raggiunto il culmine – e ho scoperto che aveva la sensazione di molto all’inizio della settimana. I vari segni di un Super Bowl in città – le strade bloccate, i venditori ambulanti, l’equipaggiamento della NFL indossato ovunque – erano lì, ma la folla sembrava molto più piccola e le riunioni dei media erano inesistenti.

Ti sei perso le interviste faccia a faccia con giocatori e allenatori?

Penso che abbiano fatto del loro meglio con l’accesso Zoom ai giocatori, ma niente può davvero replicare la metà di una settimana del Super Bowl quando alcuni media sono stati svuotati e ti ritrovi in ​​una stanza di giocatori di cui vorrebbero parlare il gioco piuttosto che le domande banali a cui hanno risposto i primi giorni della settimana. L’accesso remoto limitava anche la nostra capacità di rimbalzare tra i giocatori. Gran parte dei rapporti organici che avvengono al Super Bowls solo per essere circondati da persone ed eventi erano impossibili.

Com’è stato all’interno di un Super Bowl con un numero limitato di presenze? I tuoi sensi hanno percepito qualcosa in uno stadio poco affollato?

Nel momento in cui sono entrato ho potuto dire quanto poche persone sarebbero state lì perché le tribune erano già piene di ritagli di plastica ondulati di ventilatori. Le persone a cui era consentito entrare erano distanziate.

All’inizio, le regole sulle maschere e le distanze erano state seguite da vicino, ma è svanita all’inizio del gioco. Nel secondo trimestre, i fan giravano intorno, molti di loro senza maschera, e lo erano trattare il gioco come una festa sul portellone posteriore, che è stato fortemente influenzato dal fatto che fosse la squadra di casa a giocare.

Il modo in cui il Times copre i grandi eventi sportivi si è evoluto. In linea, un briefing in tempo reale viene aggiornato costantemente. Come è cambiato il modo in cui un giornalista lavora durante il gioco?

La copertura in diretta ha reso tutto più immediato, spostando la cronologia su tutto ciò che facciamo. Dave Anderson, il leggendario giornalista sportivo del Times, aveva una battuta famosa quando un editore lo chiamò a metà partita per chiedergli di cosa stesse scrivendo. Ha detto qualcosa del tipo “non è ancora successo”. Non possiamo più lavorare con una strategia del genere. Stavamo scrivendo tutto come accadeva e facendo del nostro meglio per dare un senso a tutto ciò. In un certo senso è molto più semplice – stai scrivendo in gran parte di ciò che hai di fronte – ma la cosa più difficile è la fastidiosa sensazione che ci sia un’analisi più tirata che vorresti poter fare tranne te semplicemente non ho tempo. Ben Shpigel in gran parte si è distaccato per farlo analisi, permettendo agli altri di fare le cose più immediate.

Come hai detto, i Buccaneers hanno vinto giocando nel loro stadio, la prima volta che è mai successo. Sembrava una partita in casa?

Fino al momento della partita avrei insistito sul fatto che il pubblico era intorno al 50-50, poiché i fan di Chiefs erano molto vocali e le combinazioni di colori delle squadre sono abbastanza simili. Ma una volta che hanno iniziato a suonare era evidente che si trattava di una folla di Buccaneers. I loro touchdown sono stati accolti con applausi fragorosi e nei momenti di silenzio sorprendente – uno stadio vuoto per due terzi può davvero tacere – si sentivano i fan urlare insulti a [Chiefs quarterback] Patrick Mahomes. Doveva essere strano per i giocatori, perché era il Super Bowl, ma per molti versi sembrava quasi una partita di pre-campionato.

Forse la NFL aveva il tempismo e un vantaggio strutturale dalla sua parte. Ad esempio, ci sono meno giochi e meno viaggi. Ma sei sorpreso che il campionato sia riuscito a giocare tutta la stagione?

Il campionato ha ottenuto tutte le 256 partite della stagione regolare e ogni partita dei playoff, ma ci sono stati alcuni importanti compromessi lungo il percorso che non sono sicuro che altri campionati sarebbero stati disposti a fare. Il più estremo è stato che Denver ha dovuto giocare una partita con a pratica il ricevitore largo della squadra al quarterback, ma c’erano altri problemi, come i Browns che giocavano ai Jets senza ricevitori larghi e i Saints che giocavano con un solo running back. Gli Steelers, grazie a un scoppio sui Tennessee Titans, essenzialmente ha giocato l’intera stagione senza una settimana di addio. Quindi, anche se attribuirò assolutamente alla NFL il duro lavoro per realizzare la stagione, penso che forse hanno esagerato con quanto tutto sia andato liscio.



#folla #silenzio #ritagli #uno #strano #anno #Super #Bowl

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *