Gli Stati che hanno imposto poche restrizioni ora hanno i peggiori focolai.

Visualizzazioni: 18
0 0
Tempo per leggere:2 Minuto, 34 Secondo

I casi di coronavirus stanno aumentando in quasi tutti gli stati degli Stati Uniti. Ma l’ondata è peggiore ora nei luoghi in cui i leader hanno trascurato di mantenere i vigorosi sforzi di contenimento dei virus o non sono riusciti ad attuare misure di base come i mandati di maschere in primo luogo, un’analisi dei dati del New York Times dell’Università di Oxford.

Utilizzando un indice che tiene traccia delle risposte delle politiche alla pandemia, questi grafici mostrano il numero di nuovi casi di virus e ospedalizzazioni in ogni stato rispetto alle recenti misure di contenimento dello stato.

Le epidemie sono relativamente più piccole negli stati in cui gli sforzi per contenere il virus sono stati più intensi durante l’estate e l’autunno: una potenziale buona notizia per i leader che agiscono ora. Gli stati e le città lo sono ripristino delle restrizioni e implementarne di nuovi: nei giorni scorsi i governatori di Iowa, Nord Dakota e Utah ha imposto mandati di maschere per la prima volta dall’inizio dell’epidemia.

L’indice proviene dalla Blavatnik School of Government di Oxford, dove i ricercatori tengono traccia delle politiche – o della loro mancanza – che i governi utilizzano per contenere il virus e proteggere i residenti, come la tracciabilità dei contatti, i mandati delle maschere e le restrizioni su attività commerciali e riunioni. I ricercatori aggregano questi indicatori e assegnano un numero da 0 a 100 alla risposta totale di ciascun governo.

Al suo livello più alto di sforzi di contenimento, lo Stato di New York ha ottenuto un 80 nell’indice. All’inizio di novembre, la maggior parte degli stati segnava negli anni ’40 e ’50. Sebbene da allora molti abbiano adottato nuove misure per contenere il virus, l’analisi del Times confronta i casi e i ricoveri per una determinata data con il punteggio dell’indice di uno stato di due settimane prima, poiché i ricercatori affermano che è ragionevole aspettarsi un intervallo tra l’implementazione di una politica e il suo risultato.

Quando i casi hanno raggiunto per la prima volta il picco negli Stati Uniti in primavera, non c’era una chiara correlazione tra le strategie di contenimento e il conteggio dei casi, perché la maggior parte degli stati ha adottato politiche di blocco simili allo stesso tempo. E a New York e in altri stati, “quei blocchi sono arrivati ​​troppo tardi per prevenire una grande epidemia, perché è lì che il virus ha colpito per primo”, ha detto Thomas Hale, professore associato di politica pubblica globale presso la Blavatnik School of Government, che guida il Sforzo di monitoraggio di Oxford.

Una relazione tra le politiche e la gravità dell’epidemia è diventata più chiara con il progredire della pandemia.

“Gli Stati che hanno mantenuto un maggiore controllo delle politiche in modo più coerente – gli stati del New England, ad esempio – hanno evitato un’impennata estiva e ora stanno avendo un’impennata autunnale minore, a differenza degli stati che le hanno annullate molto rapidamente come la Florida o il Texas, “Ha detto il signor Hale. “Penso che il tempismo sia davvero importante per le decisioni.”

#Gli #Stati #che #hanno #imposto #poche #restrizioni #ora #hanno #peggiori #focolai

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *