Record economici blu contro rossi

Visualizzazioni: 8
0 0
Tempo per leggere:5 Minuto, 59 Secondo

Vuoi ricevere The Morning tramite e-mail? Ecco la registrazione.

L’economia è andata meglio sotto i presidenti democratici o repubblicani nel secolo scorso? La risposta sensata potrebbe sembrare: probabilmente è stato simile.

I presidenti, dopo tutto, l’hanno fatto solo controllo limitato sull’economia. Non hanno molta influenza sui milioni di decisioni ogni giorno, prese da consumatori e dirigenti aziendali, che danno forma alla crescita economica, ai posti di lavoro, ai redditi e ai prezzi delle azioni. Nel corso di un secolo, sembra logico che l’economia si sarebbe comportata in modo simile sotto Democratici e Repubblicani.

Ma non è stato così.

L’economia è andata molto meglio sotto i Democratici. Il divario, come afferma un articolo accademico, è “sorprendentemente grande. ” Ecco i numeri del titolo:

Ed ecco una classifica dei presidenti in base alla crescita media annua del PIL:

Il divario esiste non solo per il PIL e l’occupazione, ma anche per i redditi, la produttività e i prezzi delle azioni. Il divario esiste anche se si presume che le politiche di un presidente influenzino l’economia con un ritardo e non si avvia il suo orologio economico fino a mesi dopo il suo insediamento. Praticamente qualsiasi analisi ragionevole dei dati mostra un grande vantaggio democratico.

La mia collega Yaryna Serkez e io abbiamo appena ha pubblicato un pezzo documentare il modello e le potenziali ragioni. Alcune possibilità sono facili da rifiutare. Non si tratta di controllo del Congresso, né di democratici che accumulano deficit di bilancio maggiori. (I presidenti repubblicani hanno registrato deficit maggiori negli ultimi decenni.)

La coincidenza gioca sicuramente un ruolo, ma è altamente improbabile che spieghi l’intero divario, date le sue dimensioni, ampiezza e durata. Il pezzo di Yaryna e il mio esplorano alcune delle spiegazioni più plausibili:

  • I presidenti repubblicani sono stati lenti nel rispondere alle recessioni e ad altre crisi – Donald Trump ed entrambi George Bush sono esempi. (Herbert Hoover era troppo, e il divario partigiano sarebbe stato ancora più grande se i dati tornassero abbastanza indietro da includerlo.)

  • I recenti presidenti democratici sono stati più pragmatici, disposti ad ascoltare le prove su quando l’economia avrebbe beneficiato riduzione del deficit e quando ha bisogno del sostegno del governo per l’istruzione, le infrastrutture, la ricerca scientifica e altro ancora.

  • I presidenti repubblicani negli ultimi 40 anni hanno perseguito una politica economica sopra tutte le altre – tagli alle tasse, fortemente orientati verso i ricchi – e ci sono poche prove che facciano molto per la crescita economica.

Il nostro articolo ha più dettagli e grafici, oltre a commenti di economisti conservatori e liberali. Trova tutto qui.

Una lettura mattutina: “Come faccio a dire ai miei figli che potrebbero avere 300 fratelli?” Il caso di un donatore seriale di sperma olandese.

Dall’opinione: La decisione di GM di smettere di produrre veicoli a gas entro il 2035 metterà pressione su altre case automobilistiche e costringerà le compagnie petrolifere a diversificare le loro attività, Jody Freeman, un professore di diritto, scrive.

Vite vissute: Jamie Tarses aveva un occhio per i successi televisivi (“Friends”, “Mad About You”). A 32 anni, è diventata presidente dell’intrattenimento alla ABC, la prima donna a diventare la migliore programmatrice di una rete. Tarses morì a 56 anni.

Dustin Diamond ha interpretato Screech Powers, un perdente geniale e gentile, nella sitcom del liceo della NBC “Saved by the Bell” dal 1989 al 1992. Diamond è morto a 44 anni.

Hal Holbrook si è ritagliato una carriera di attore in televisione e al cinema, ma ha ottenuto i suoi più grandi consensi sul palco, interpretando Mark Twain in uno spettacolo personale per decenni. Holbrook è morto a 95 anni.

Cosa hanno in comune Bob Dylan, Stevie Nicks, Shakira, il DJ Calvin Harris e RZA del Wu-Tang Clan? Recentemente hanno tutti venduto tutti o parte dei diritti del loro catalogo musicale per grandi vincite. Per questi accordi di editoria musicale, “non c’è mai stato un periodo così attivo come gli ultimi mesi”, come Lucas Shaw e Thomas Seal scrivi in ​​Bloomberg Businessweek.

Perché gli artisti scelgono di incassare? Per prima cosa, la pandemia ha impedito loro di andare in tournée, il che costituisce una parte significativa del loro reddito. Ma i musicisti stanno anche approfittando di un mercato rialzista.

È in gran parte a causa della popolarità di servizi di streaming come Spotify e delle proiezioni che le entrate musicali continueranno a crescere, ci ha detto Ben Sisario, che copre l’industria musicale per The Times. Anche più acquirenti si stanno riversando sul mercato, facendo aumentare i prezzi. Un decennio fa, un catalogo editoriale in genere veniva venduto per circa 10 volte i suoi guadagni annuali. Negli ultimi anni, il multiplo è cresciuto tra i 14 e i 22 anni, a seconda delle canzoni incluse.

I diritti di pubblicazione di canzoni popolari sono allettanti perché possono fornire un flusso di reddito affidabile. Nel caso di Dylan, la Universal Music viene ora pagata ogni volta che le sue canzoni vengono vendute, trasmesse in streaming, coperte da un altro musicista o utilizzate in pubblicità e film.

Per di più, ti consigliamo questo episodio di “Popcast” con Ben, che spiega l’affascinante storia delle licenze e dei diritti d’autore delle canzoni.

I pangram dello Spelling Bee di ieri erano lega, fastidiosamente e lecca-lecca. Il puzzle di oggi è sopra, o puoi farlo tu giocare online.

Ecco Mini cruciverba di oggie un indizio: B, in chimica (cinque lettere).


Grazie per aver trascorso parte della tua mattinata con The Times. Ci vediamo domani. – David

PS Groundhog Day, la tradizione annuale di Punxsutawney, avverrà virtualmente oggi a causa della pandemia. Questa storia del 1910 del Times spiegava perché non dovresti fidarti del roditore: “È tornato su di noi per tre anni. “

Puoi vedere oggi stampa la prima pagina qui.

L’episodio di oggi di “Il quotidiano“Riguarda l’agenda climatica di Biden. Su l’ultimo “Popcast”, il primo vero fenomeno pop del 2021.

Claire Moses, Melina Delkic, Ian Prasad Philbrick, Yaryna Serkez, Tom Wright-Piersanti e Sanam Yar hanno contribuito a The Morning. Puoi contattare il team all’indirizzo themorning@nytimes.com.

Iscriviti qui per ricevere questa newsletter nella tua casella di posta.

#Record #economici #blu #contro #rossi

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *