Come un playbook GOP sulla frode degli elettori cade piatto, alcuni chiedono: cosa c’è dopo?

Visualizzazioni: 34
0 0
Tempo per leggere:9 Minuto, 46 Secondo

WASHINGTON – È stata un’elezione in cui le accuse repubblicane di frode elettorale fittizia sono state al centro della scena prima, durante e dopo il conteggio, sostenute da una raffica di cause legali intese a rendere più difficile il voto o il conteggio dei voti.

Eppure, alla fine, gli americani avevano votato a un ritmo che non si vedeva da un secolo. Un democratico è stato eletto presidente. E i repubblicani hanno ricevuto un sostegno sorprendente dagli elettori neri e latini – gli stessi gruppi che il partito storicamente prendeva di mira con leggi restrittive sul voto, stato dopo stato.

Il fatto che una strategia su cui i repubblicani facevano affidamento a lungo sia stata in gran parte piatta, dicono gli esperti, può essere spiegato dalle divisioni partigiane che hanno determinato l’affluenza record, dalle ferite autoinflitte da parte del presidente Trump e da una pandemia che ha trasformato una tendenza graduale verso il voto anticipato – per posta o di persona – in una fuga precipitosa.

Alcuni di questi fattori possono essere una tantum. Ma alcuni aspetti di queste elezioni – in particolare il passaggio dalle votazioni per il giorno delle elezioni alle schede per corrispondenza, e i sorprendenti guadagni del partito con alcuni gruppi razziali – sollevano interrogativi sul fatto che la strategia repubblicana delle restrizioni elettorali abbia servito gli interessi del partito come una volta. Inoltre, non è chiaro se i cambiamenti nel modo in cui le persone hanno votato quest’anno, nel mezzo di una pandemia, riflettano cambiamenti a lungo termine che puntano a una maggiore affluenza o fattori unici per il voto del 2020.

Gli stereotipi sono duri a moriree questa idea repubblicana che se più persone votano giovano ai democratici era a un certo livello più vera in passato “, ha detto Norman Ornstein, uno studioso di politica e democrazia americana presso l’American Enterprise Institute di orientamento conservatore. “Era certamente vero quando i repubblicani credevano che gli elettori bianchi della classe operaia fossero democratici. Ma ora è uno stereotipo ridicolo. “

Il signor Ornstein è un implacabile critico del signor Trump e della tendenza sempre più autoritaria del Partito Repubblicano. E nessuno si aspetta che i leader del partito abbandonino rapidamente una strategia che ha servito i suoi interessi dalla Carolina del Nord al Texas al Nord Dakota. I repubblicani hanno sostenuto che misure come le leggi sull’identificazione degli elettori, l’eliminazione delle liste elettorali e i limiti alle schede elettorali sono necessarie per combattere le frodi, ma le frodi alle urne sono così rare che le regole spesso ottengono poco più che sopprimere l’affluenza legale. Anche così, tali strategie fanno parte da tempo della politica americana e non stanno andando via.

“Finché il Partito Repubblicano dipenderà da un elettorato più bianco, più anziano e più rurale”, ha detto Richard L. Hasen, esperto di diritto elettorale presso l’Università della California, Irvine, “renderanno più difficile per alcuni persone a registrarsi e votare. ” Le affermazioni di frode, ha detto, accendono i lealisti, aumentano i contributi politici e delegittimano le vittorie democratiche.

“Già”, ha detto il dottor Hasen, “Biden entrerà in carica con milioni di persone che credono falsamente che si sia fatto strada nella presidenza”.

Ma l’elezione ha anche evidenziato come cercare di porre dei limiti al voto potrebbe effettivamente motivare gli elettori a presentarsi. E anche ignorando gli effetti tossici sulla democrazia, dicono alcuni esperti, questa è stata un’elezione in cui i risultati hanno suggerito che il playbook del voto repubblicano potrebbe non essere più efficace come prima.

I repubblicani in Texas hanno superato le aspettative questo autunno, guadagnando terreno con gli elettori latini che sono tra quelli più colpiti dalle dure restrizioni di voto dello stato, che includono una rigida legge sull’identità degli elettori che è orientata a collegi elettorali repubblicani e opzioni di voto per assente gravemente limitate. Ciò ha messo in dubbio l’idea che il successo repubblicano derivi dal rendere più difficile il voto per i democratici, ha affermato Joe Straus, presidente repubblicano della Camera dei rappresentanti fino al 2019.

Detto questo, ha aggiunto, l’enfasi del partito nazionale sullo scoraggiamento degli elettori nel 2020 non promette nulla di buono per gli sforzi per ampliare il suo fascino. “Questo non è un buon aspetto”, ha detto. “I repubblicani dovrebbero essere il partito che incoraggia le persone a votare e vincere le elezioni su idee”.

Il fatto è contestato dal signor Trump crociata contro il voto per posta, che ha variamente etichettato “una truffa”, “corrotto” e “pericoloso”, “è stato un vero grattacapo per me”, ha detto Straus. “Molti repubblicani, me compreso, hanno beneficiato del voto per corrispondenza nel corso degli anni”.

A livello nazionale, i repubblicani hanno abbracciato il voto per assente più di quanto hanno fatto i democratici. (E lo stesso Trump ha spesso votato come assente, anche nelle primarie in Florida di quest’anno). Quest’anno, tuttavia, i repubblicani hanno seguito l’esempio di Trump alle elezioni generali e hanno evitato a frotte di votare per posta.

Quanti di loro si sono presentati alle urne più tardi è aperto al dibattito.

“Penso che lo scoraggiante voto per corrispondenza di Trump durante la campagna potrebbe essere costato le elezioni”, ha detto Hasen.

Oltre a ciò, la paura del presidente ha stimolato una marea di notizie che hanno smentito le sue affermazioni mentre insegnavano ai democratici che hanno votato per posta come farlo correttamente.

Nel Michigan, il segretario di Stato Jocelyn Benson, un democratico, ha detto che un tweet presidenziale a maggio che la accusava falsamente di promuovere frodi nel voto per assente si è trasformato in “uno sforzo educativo su più fronti da tutti i settori su come votare per gli assenti e perché è affidabile. “

“Alla fine siamo stati grati anche per l’attenzione negativa”, ha detto.

Altri analisti suggeriscono che la campagna in tribunale della destra per limitare il voto abbia ostacolato i repubblicani tanto quanto ha aiutato.

La vittoria legale più eclatante per i repubblicani è arrivato in Florida, dove una corte d’appello federale ha accolto il requisito del legislatore che gli ex criminali pagassero multe e spese giudiziarie per riconquistare il diritto di voto. La sentenza, minando un referendum approvato in modo schiacciante dagli elettori della Florida, ha effettivamente vietato a centinaia di migliaia di floridiani con precedenti penali di registrarsi per votare.

Anche quella sentenza, però, potrebbe aver avuto un effetto boomerang. Alcuni analisti hanno suggerito che la pubblicità che circonda le cause legali e altre mosse repubblicane per la sicurezza degli elettori, come l’impegno del partito di schierare 50.000 osservatori dei sondaggi negli stati del campo di battaglia, in realtà ha funzionato a favore degli oppositori di Trump.

“Un effetto del contenzioso pre-elettorale e della retorica è stato quello di motivare i cittadini a votare in modo eccezionalmente anticipato”, ha affermato Barry Burden, che dirige l’Elections Research Center presso l’Università del Wisconsin-Madison.

Una domanda chiave è se il voto anticipato cambierà gli elettori americani – e le leggi sul voto – nelle prossime elezioni. La pandemia di coronavirus ha turbato il passaggio dal voto del giorno delle elezioni al voto pre-elettorale, sia di persona che per posta.

Secondo lo United States Elections Project, 47,2 milioni di americani hanno votato all’inizio delle elezioni generali del 2016, circa la metà per posta e l’altra metà di persona. Quest’anno è balzato a 101,4 milioni – 65,5 milioni di schede per corrispondenza e 35,9 milioni di voti di persona.

“I dati mostrano in altri stati che quando gli elettori iniziano a usare la posta e a votare in anticipo, ne accettano la convenienza”, ha detto la signora Benson. “Certamente vedremo nelle future elezioni la maggioranza dei cittadini che voterà in anticipo. Ciò che non è noto è quanto sarà alta quella proporzione “.

In molti stati, almeno, il voto per corrispondenza si è rivelato positivo per i democratici i cui sostenitori hanno spesso affrontato ostacoli come lunghe file ai seggi elettorali. Nella periferia di Atlanta, Carolyn Bourdeaux ha vinto una corsa per un seggio in precedenza alla Camera repubblicana con 10.000 voti in uno stato con una storia di rendere difficile il voto di persona.

“Abbiamo dovuto lottare per ogni voto”, ha detto. Il voto per corrispondenza si è rivelato cruciale: nel 2018, quando ha perso una corsa per lo stesso seggio con meno di 500 voti, un terzo di tutte le schede per corrispondenza nello stato che sono state eliminate per problemi come firme non corrispondenti e indirizzi mancanti proveniva dalla contea di Gwinnett, nel suo quartiere di casa.

La signora Bourdeaux ha successivamente condotto cause legali che hanno semplificato il voto per assente, norme di verifica standardizzate e consentito agli elettori di correggere gli errori. Questo autunno, solo lo 0,1 per cento delle schede elettorali per corrispondenza della contea di Gwinnett è stato respinto. Nel 2018, secondo le cause legali dell’epoca, il tasso di rigetto della contea era di circa il 6%.

Gli sforzi legali per limitare il ballottaggio per corrispondenza hanno avuto scarso successo questo autunno, ma ciò potrebbe essere temporaneo. Parlando in un podcast la scorsa settimana, l’ex governatore repubblicano del Wisconsin, Scott Walker, detto falsamente che tutte le principali nazioni industrializzate si sono “sbarazzate o non hanno votazioni per posta”. Citando “imbrogli” non specificati nelle votazioni per corrispondenza di questo autunno, ha chiesto agli Stati Uniti di bandire il voto per assente in tutte le circostanze tranne che in limitate.

David Wasserman, analista della Camera dei Rappresentanti per il Rapporto Politico di Cook, ha messo in dubbio che molte tattiche repubblicane denunciate dagli esperti dei diritti di voto come soppressione abbiano influenzato molti voti quest’anno. Né era certo che errori come l’assalto di Trump al voto per posta significassero molto alla fine.

Alcuni texani sono stati oltraggiati da una sentenza del tribunale che limitava ogni contea a un unico luogo per ritirare le schede per assente – una decisione che ha dato a milioni di elettori di Houston una casella in una contea delle dimensioni del Delaware. Ma gli elettori potrebbero ancora inviare le schede elettorali agli uffici elettorali, ha osservato.

“Ci sono esempi di luoghi in cui i repubblicani hanno ostacolato la capacità degli elettori di votare”, ha detto. “Ma una lettura spassionata di ciò che è emerso la scorsa settimana è stata che questa è stata un’elezione abbastanza regolare in cui gli elettori hanno avuto, in molti casi, linee molto brevi per votare e molte opportunità di votare per posta”.

Alcuni a destra vedono i guadagni repubblicani con gli elettori neri e latini come una prova che il messaggio repubblicano sulla frode risuona più di quanto ammettano i sostenitori del diritto di voto.

Nel secondo distretto congressuale del New Mexico, “un repubblicano Trump ha ripreso il seggio con una piattaforma che promuove l’integrità degli elettori”, ha detto Logan Churchwell, portavoce della Public Interest Legal Foundation, un gruppo conservatore focalizzato sul voto illegale. Nella contea di Starr, in Texas, una povera area ispanica vicino al confine con il Messico, dove le autorità hanno condotto una campagna contro le irregolarità elettorali, “Trump ha quasi diviso il voto in una contea in cui il GOP non esiste veramente”.

E alcuni repubblicani hanno persino suggerito che il partito potrebbe competere meglio per gli elettori di tendenza democratica piuttosto che cercare di scoraggiarli.

“Abbiamo visto con la nomina di Joe Biden che gli afroamericani non sono esattamente mancini, e abbiamo visto con il voto latino nel sud della Florida che un argomento contro il socialismo può essere molto persuasivo”, ha detto Whit Ayres, uno stratega della campagna repubblicana. “Quindi ci sono strade per espandere la coalizione repubblicana se siamo abbastanza esperti da trarne vantaggio”.

Ha aggiunto: “Questa è la parte che non conosco. Molto di questo dipenderà da quanta influenza avrà Donald Trump sul Partito Repubblicano quando non sarà più presidente “.

#playbook #GOP #sulla #frode #degli #elettori #cade #piatto #alcuni #chiedono #cosa #cè #dopo

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *