I repubblicani al Congresso restano in gran parte in linea dietro Trump

Visualizzazioni: 12
0 0
Tempo per leggere:7 Minuto, 34 Secondo

Quasi due settimane dopo che il presidente eletto Joseph R. Biden Jr. è stato dichiarato vincitore delle elezioni, i repubblicani leader del Congresso non sono disposti a riconoscere la sua vittoria, rimanendo in silenzio venerdì anche di fronte ai tentativi sempre più sfacciati del presidente Trump di sovvertire i risultati.

Quando il signor Trump ha incontrato alla Casa Bianca i legislatori del Michigan nella speranza di ribaltare il voto popolare di quello stato, sono emerse alcune crepe aggiuntive nel muro altrimenti solido del sostegno repubblicano alla sua tattica. Il senatore Lamar Alexander del Tennessee, presidente in pensione del comitato sanitario del Senato, è diventato il repubblicano più anziano a chiedere al signor Trump di iniziare il processo di transizione. E il principale esponente della Camera del partito, il rappresentante del Texas Kay Granger, ha detto che era tempo che il presidente ei repubblicani “andassero avanti”.

“Se c’è una qualsiasi possibilità che Joe Biden sarà il prossimo presidente, e sembra che abbia ottime possibilità, l’amministrazione Trump dovrebbe fornire al team di Biden tutti i materiali di transizione, le risorse e le riunioni necessarie per garantire una transizione fluida, quindi che entrambe le parti sono pronte il primo giorno “, ha detto il signor Alexander, senatore per tre mandati, ex governatore ed ex segretario all’istruzione. “Questo dovrebbe essere particolarmente vero, ad esempio, per la distribuzione dei vaccini.”

Ma in generale, quelle note di dissenso e altre provenivano da repubblicani che si stanno già ritirando alla fine dell’anno o che non hanno piani immediati per affrontare gli elettori, come i senatori Mitt Romney dello Utah e Ben Sasse del Nebraska.

Come il signor Trump monta forse di più audace sfida al processo democratico nella memoria recente, la massa critica del Partito Repubblicano non ha sollevato alcuna preoccupazione per il suo comportamento, apparendo piegato al timore di far arrabbiare lui e la base conservatrice su cui tiene una salda presa. Pur pubblicamente in silenzio, temono privatamente che parlare apertamente possa invitare una sfida primaria, sperperare l’entusiasmo del partito prima di un paio di ballottaggi cruciali del Senato della Georgia e minare il loro messaggio mentre si imbarcano in uno sforzo totale per minare la presidenza di Biden dall’inizio.

E avendo sfidato le previsioni di un bagno di sangue a scrutinio segreto per mano di elettori stufi di Trump, i repubblicani del Congresso hanno visto che c’è poco costo politico per il loro silenzioso sostegno.

“La Conferenza repubblicana della Camera è davvero il partito di Trump”, ha detto il rappresentante Jim Banks dell’Indiana, un membro neoeletto della leadership del partito, anche se ha implicitamente riconosciuto la vittoria di Biden. “Sono scettico sul fatto che Joe Biden sarà tutt’altro che un papero zoppo dal primo giorno”.

Da parte sua, il signor Biden ha ampiamente cercato di posizionarsi al di sopra della mischia politica e della sua Vittoria del collegio elettorale con 306 voti come fuori discussione. Si è tuffato in avanti venerdì, incontrandosi a Wilmington, in Del., Con il presidente della California Nancy Pelosi e il senatore Chuck Schumer di New York, i massimi democratici al Congresso, per la prima volta dalla sua vittoria per discutere un approccio a un governo di fine anno pacchetto di spesa e come fornire ulteriore sollievo dal coronavirus.

Le dichiarazioni del signor Alexander si sono distinte non solo perché altri leader del Congresso hanno tenuto a freno la lingua, ma perché il signor Alexander è estremamente vicino al senatore Mitch McConnell, repubblicano del Kentucky e leader della maggioranza, e spesso si consulta con lui su questioni delicate.

Gli assistenti del signor McConnell e il rappresentante della California Kevin McCarthy, il massimo repubblicano della Camera, non hanno risposto alle richieste di commento venerdì.

Il signor McConnell, cercando di evitare una disputa disordinata con un presidente più popolare con la base del loro partito di lui, ha ripetutamente cercato di deviare le domande sul rifiuto di Trump di concedere indicando i dettagli procedurali del sistema elettorale del paese. È un modo per evitare una sfida aperta al presidente e guadagnare tempo fino a quando le autorità elettorali statali sostanzialmente non renderanno discutibili le sue affermazioni certificando ufficialmente i risultati.

“Avremo un trasferimento ordinato da questa amministrazione a quella successiva”, ha detto McConnell questa settimana. “Quello che tutti diciamo al riguardo è, francamente, irrilevante.”

Molti dei suoi colleghi hanno adottato lo stesso approccio, minimizzando il significato del linguaggio di Trump concentrandosi sui tribunali.

“Si sta facendo strada attraverso il sistema giudiziario e non ho alcun modo indipendente per valutarlo”, ha detto il senatore Josh Hawley, repubblicano del Missouri. Spinto da un giornalista del Campidoglio sul fatto che pensasse che il signor Trump potesse prevalere, il signor Hawley, un ex procuratore generale dello stato, ha detto: “Tutto è possibile”.

Julian E. Zelizer, un professore di storia a Princeton che ha studiato il moderno Partito Repubblicano, ha sostenuto che la storia non guarderebbe al finale della presidenza di Trump – che ha definito un “atto radicale” – per quanto potrebbe piacere a McConnell .

“Non si tratterà solo di elezioni confuse e contestate”, ha detto. “Si tratterà del potere presidenziale e della natura del Partito Repubblicano nei tempi moderni, e di cosa succederà quando non c’è più nessuno che possa dire” basta “.”

Alcuni che hanno sfidato il signor Trump dall’interno del suo partito hanno anche rimproverato i loro colleghi nei giorni scorsi, esortandoli a mettere da parte l’opportunità politica per il bene del Paese.

“Sebbene il presidente abbia il diritto di legittimare le azioni legali, i cittadini responsabili non possono lasciare che le azioni sconsiderate di lui e del suo team legale restino in piedi”, Bob Corker, un ex senatore repubblicano del Tennessee che si è ritirato nel 2018, ha scritto su Twitter di venerdì. “I repubblicani hanno l’obbligo, quando l’argomento è di tale importanza, di sfidare la demagogia e le dichiarazioni palesemente false”.

Il rappresentante Francis Rooney della Florida, un repubblicano che va in pensione quest’anno, si è lamentato in un’intervista di come molti dei suoi colleghi si stessero “solo nascondendo” piuttosto che parlare contro Trump.

“E l’autostima o il rispetto?” Ha detto il signor Rooney. “Cosa faranno queste persone a lungo termine quando guarderanno indietro a come si sono semplicemente votate pedissequamente a questo ragazzo?”

Una manciata di repubblicani sembra aver ascoltato quelle chiamate entro venerdì, o almeno aver perso la pazienza con alcune delle affermazioni più stravaganti del team di Trump.

Il signor Sasse ha detto che stava dicendo che il team legale aveva ha rifiutato di “denunciare effettivamente una grande frode” in tribunale, dove, a differenza dei media, c’è una conseguenza per la menzogna. Ha detto il signor Romney giovedì in tarda serata che era “difficile immaginare un’azione peggiore e antidemocratica da parte di un presidente americano in carica” rispetto all’apparente tentativo di Trump di fare pressione sui funzionari del Michigan e altrove.

E il senatore Susan Collins del Maine, che è stata tra i primi repubblicani a riconoscere la vittoria di Biden, ha dichiarato venerdì in una dichiarazione che c’era “un modo giusto e un modo sbagliato per il presidente in carica di perseguire i suoi diritti di contestare ciò che percepisce come irregolarità elettorali. “

“Il modo sbagliato è tentare di fare pressione sui funzionari delle elezioni statali”, ha detto. “Ciò mina la fiducia del pubblico nei nostri risultati elettorali senza prove e sentenze dei tribunali a sostegno delle accuse”.

Le critiche sono arrivate anche da altri repubblicani non noti per aver sfidato Trump. Giovedì, il senatore Joni Ernst dell’Iowa, membro del gruppo dirigente di McConnell ha definito alcune delle affermazioni di frode elettorale “assolutamente oltraggiose”, anche se non biasimava il presidente.

La signora Granger, che era rieletto rappresentare un distretto conservatore con sede a Fort Worth, è stato più diretto: Ha detto alla CNN che aveva “grandi preoccupazioni” su ciò che stava facendo il signor Trump.

“Penso che sia ora di andare avanti”, ha detto.

Ma le critiche più aspre sono arrivate dai legislatori che non hanno avuto alcuna reazione da parte degli elettori da temere. Il rappresentante Paul Mitchell del Michigan, che va in pensione, ha scritto in un editoriale in The Detroit News che il “continuo rifiuto di Trump di riconoscere i risultati delle elezioni rischia di corrodere la nostra democrazia svuotandola letteralmente”.

“Se non crediamo più nel nostro sistema – con i nostri impiegati eletti locali che seguono le leggi – allora la nostra capacità di scegliere i nostri leader è a rischio fondamentale, così come il nostro sistema di governo”, ha scritto nel pezzo, che è stato co- firmato dalla rappresentante Elissa Slotkin, democratica del Michigan.

Il rappresentante Tom Reed, repubblicano di New York, ha suggerito che molti nel suo partito erano combattuti tra i fatti e le opinioni dei loro elettori che credono alle affermazioni di Trump secondo cui è stato truffato della vittoria.

“Ci sono milioni di americani che sono rappresentati da quelle persone che sono molto frustrate”, ha detto Reed, che si è congratulato con Biden. “Forse c’è una risposta a loro che si sentono in obbligo di rappresentare mentre vanno avanti.”

La segnalazione è stata fornita da Emily Cochrane, Carl Hulse e Catie Edmondson.



#repubblicani #Congresso #restano #gran #parte #linea #dietro #Trump

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *