Il Dipartimento di Giustizia ha riscontrato “scarso giudizio” ma nessuna cattiva condotta nell’inchiesta di Jeffrey Epstein del 2006

Visualizzazioni: 16
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 27 Secondo

Un ex procuratore federale di punta a Miami ha “esercitato un giudizio mediocre” consentendo al finanziere caduto in disgrazia Jeffrey Epstein di eludere le accuse federali di traffico di bambini più di un decennio fa, una revisione del Dipartimento di Giustizia ha rivelato giovedì, ma non ha trovato altri illeciti, suscitando critiche sul fatto che il il dipartimento ha evitato la responsabilità per il trattamento leggero del signor Epstein, che è morto l’anno scorso per un apparente suicidio dopo il suo arresto con accuse simili.

L’Ufficio di responsabilità professionale del dipartimento non ha riscontrato alcuna condotta professionale scorretta da parte di R. Alexander Acosta, l’avvocato degli Stati Uniti a Miami che ha supervisionato le indagini del 2006 sul signor Epstein e che in seguito ha servito come segretario del lavoro sotto il presidente Trump fino a quando non si è dimesso l’anno scorso in mezzo un rinnovato clamore sul caso Epstein.

La revisione è stata un tentativo di chiudere la porta a un episodio imbarazzante per il Dipartimento di Giustizia che i critici hanno detto che ha permesso al signor Epstein di rimanere in gran parte senza scrutinature di fronte ad anni di accuse di aver abusato sessualmente di dozzine di ragazze adolescenti. Gli ha anche permesso di continuare a socializzare con politici, celebrità, accademici e miliardari di Wall Street e di reinventarsi come filantropo e consulente fiscale e immobiliare dell’ultrarich.

La decisione del sig. Acosta di perseguire un accordo di non giustizia piuttosto che accuse federali “era un meccanismo difettoso per soddisfare l’interesse federale che ha indotto il governo ad aprire le sue indagini su Epstein”, secondo un riepilogo esecutivo di 13 pagine del rapporto. Il signor Acosta, ha detto la sintesi, ha commesso un errore nel dare troppa deferenza agli interessi dei pubblici ministeri della Florida e “la sua visione dell’interesse federale nel perseguire Epstein era troppo ristretta”.

L’accordo di non giustizia faceva parte di un accordo che è culminato con il signor Epstein che si è dichiarato colpevole in Florida per un’accusa da parte di un singolo stato di sollecitazione alla prostituzione da una ragazza minorenne e registrazione come molestatrice sessuale. I termini dell’accordo federale, che salvaguardava anche quattro presunti co-cospiratori nominati dall’accusa, sono stati in gran parte tenuti nascosti per anni alle sue vittime.

Il rapporto ha incolpato il sig. Acosta per non essere sensibile ai sentimenti delle vittime del sig. Epstein non avvisandoli dei termini dell’accordo di non esecuzione e assicurandosi che avessero un adeguato preavviso della dichiarazione di colpevolezza del sig. Epstein all’accusa statale. Il rapporto afferma che l’omissione “ha presentato un evidente contrasto con la reattività di Acosta alle richieste degli avvocati di Epstein, che includeva l’insolita cortesia di consentire loro di visualizzare in anteprima e rispondere alle bozze di notifiche delle vittime (dei procuratori federali)”.

La revisione aveva seguito l’indignazione pubblica suggerita da una serie investigativa su The Miami Herald che ha esaminato gli eventi che hanno portato all’accordo di non esecuzione e la condanna relativamente leggera che il signor Epstein ha ricevuto dai pubblici ministeri in Florida come parte dell’accordo. Un mese dopo la serie dell’Herald, il senatore Ben Sasse del Nebraska, che è presidente della sottocommissione con la supervisione della magistratura federale, ha chiesto un’indagine del Dipartimento di Giustizia sulla gestione della questione da parte del signor Acosta.

Il signor Sasse ha detto che i risultati della revisione erano inadeguati. “L’accordo disonesto del Dipartimento di Giustizia con Epstein ha chiuso efficacemente le indagini sul suo giro di traffico sessuale di minori e ha protetto i suoi co-cospiratori in altri stati”, ha detto in una dichiarazione.

Il signor Acosta ha difeso il suo processo decisionale del 2007 durante una conferenza stampa subito dopo l’arresto del signor Epstein nel luglio 2019. Ma la sua spiegazione non ha placato il furore, e due giorni dopo quella conferenza stampa si è dimesso da segretario del lavoro.

Il rapporto completo di 350 pagine entra in grande dettaglio sui negoziati dietro le quinte che hanno portato all’accordo di non giustizia. Cerca anche di confutare alcuni miti urbani che si sono sviluppati intorno al signor Epstein, incluso se aveva ricevuto un accordo leggero perché ha collaborato a un’indagine che coinvolge un procedimento penale che coinvolge due ex gestori di fondi speculativi Bear Stearns o era una “risorsa dell’intelligence”. Il rapporto diceva che “non ha trovato prove che suggerissero che Epstein fosse un testimone collaborativo o un” asset dell’intelligence “”.

In una dichiarazione di due pagine rilasciata dal suo avvocato, Gordon Todd, il sig. Acosta ha affermato che la revisione lo ha ampiamente giustificato e “smentisce le accuse” secondo cui lui e il suo ufficio avevano “tagliato impropriamente Epstein un ‘affare dolce’ ‘o evitato di proposito di indagare su potenziali illeciti da parte di vari personaggi di spicco “.

Il sig. Acosta ha anche affermato nella dichiarazione: “L’affare Epstein come viene inteso oggi è di gran lunga più oscuro e radicale di quanto si credesse” e coinvolge accuse contro un certo numero di persone di spicco oltre al signor Epstein.

Prima di rilasciare il riepilogo esecutivo, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia si sono incontrati a Miami con gli avvocati di alcune delle vittime per discutere le loro scoperte. Gli avvocati del governo hanno detto che copie complete del rapporto sarebbero state fornite a qualsiasi membro del Congresso che le avesse richieste.

Sigrid McCawley, un avvocato di Boies Schiller Flexner che rappresenta diverse vittime, ha definito la recensione un “resoconto anemico di ciò che è realmente accaduto”. Spencer Kuvin, che rappresenta alcuni dei primi accusatori che si sono lamentati con le autorità federali e statali del signor Epstein, si è detto contento che “il governo degli Stati Uniti sta riconoscendo i propri fallimenti per quanto riguarda la gestione della questione”.

Il furore per la gestione delle accuse di abusi sessuali da parte del signor Epstein ha portato i pubblici ministeri federali a Manhattan a dare un nuovo sguardo alla questione. La nuova indagine ha portato all’arresto del signor Epstein con l’accusa di traffico sessuale nel luglio 2019.

Ma la sua morte un mese dopo ha provocato un altro giro di proteste pubbliche, in particolare da parte delle vittime che non sarebbero mai state in grado di affrontarlo in un’aula di tribunale federale. Il procuratore generale William P. Barr immediatamente ha annunciato indagini interne per determinare come fosse morto il signor Epstein e ha detto che l’ufficio del procuratore federale di Manhattan avrebbe continuato a costruire un caso di tratta di esseri umani contro alcuni dei soci del signor Epstein.

I rapporti del medico legale e un’indagine dell’FBI e dell’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia hanno infine stabilito che la morte del signor Epstein fosse un suicidio, Ha detto il signor Barr lo scorso autunno, aggiungendo di aver esaminato personalmente il filmato della telecamera di sicurezza dell’area abitativa del signor Epstein che mostrava che nessuno vi era entrato la notte della sua morte.

Le indagini generali dell’FBI e dell’ispettore hanno portato a incriminazioni penali contro due guardie carcerarie accusate di cospirazione per frodare gli Stati Uniti e di registrazione di documenti falsi. Sebbene le guardie si siano dichiarate non colpevoli, i casi contro di loro hanno esposto la narrazione ufficiale della negligenza che il governo ha detto ha permesso al signor Epstein la privacy e l’isolamento di cui aveva bisogno per suicidarsi.

Il Bureau of Prisons ha anche completato un’indagine sulle circostanze che circondano la morte del signor Epstein, ma non dovrebbe essere resa pubblica.

Quest’estate, l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Manhattan ha arrestato Ghislaine Maxwell, la figlia di un magnate dell’editoria e un tempo confidente del signor Epstein, con l’accusa di aver attirato ragazze minorenni e di averle accudite per essere abusate dal signor Epstein.

#Dipartimento #Giustizia #riscontrato #scarso #giudizio #nessuna #cattiva #condotta #nellinchiesta #Jeffrey #Epstein #del

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *