Il giudice ferma le espulsioni di bambini al confine da parte della “sanità pubblica”

Visualizzazioni: 8
0 0
Tempo per leggere:5 Minuto, 56 Secondo

WASHINGTON – Mercoledì un giudice federale ha bloccato la politica del presidente Trump di respingere i bambini migranti al confine come rischi per la salute pubblica, stabilendo che l’espulsione di migliaia di bambini senza un giusto processo ha superato l’autorità conferita dai decreti di emergenza sanitaria pubblica.

L’amministrazione Trump da marzo utilizza un decreto urgente dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie per sigillare efficacemente il confine ai migranti, riportandoli rapidamente in Messico o in America centrale senza consentire alle autorità per l’immigrazione di ascoltare le loro richieste di asilo. I migliori funzionari della sicurezza nazionale lo hanno fatto ha citato la potenziale diffusione del coronavirus che potrebbe derivare dalla detenzione di richiedenti asilo in strutture di frontiera.

Ma il giudice Emmet G. Sullivan della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, un incaricato del presidente Bill Clinton, ha affermato che mentre la norma di emergenza consente alle autorità di impedire l ‘”introduzione” di stranieri negli Stati Uniti, non l’ha fatto dare alle autorità di frontiera la possibilità di allontanare i bambini che normalmente sarebbero collocati in rifugi e offrire l’opportunità di far ascoltare una richiesta di rifugio. L’ordine si applica in tutto il paese.

Lee Gelernt, un avvocato dell’American Civil Liberties Union, una delle quattro organizzazioni che hanno promosso la causa collettiva, ha elogiato la decisione.

“La politica, che ha già portato all’espulsione sommaria di migliaia di bambini piccoli, è stata semplice pretesto per fare ciò che l’amministrazione Trump ha voluto fare per quattro anni: chiudere il confine ai bambini e ai richiedenti asilo del Centro America ”, ha detto.

Non è chiaro se l’amministrazione Trump farà appello all’ordine. La sentenza non si applica ai singoli adulti o alle famiglie che attraversano il confine, sebbene il giudice Sullivan abbia messo in dubbio l’uso generale della regola. Mentre il giudice ha affermato che l’autorità concessa dalla norma era “straordinaria”, ha scritto che era “distinguibile” dal fatto che la norma consentisse al governo di allontanare rapidamente i migranti.

L’amministrazione ha utilizzato la regola per espellere quasi 200.000 migranti nell’anno fiscale che si è concluso il 30 settembre, secondo Dati relativi alla dogana e alla protezione delle frontiere. Più di 13.000 di questi migranti erano bambini che viaggiavano da soli, ha detto l’ACLU.

La sentenza del giudice Sullivan aumenterà la pressione sull’amministrazione Biden entrante in quanto valuta fino a che punto annullare le politiche di confine di Trump. Mentre il presidente eletto Joseph R. Biden Jr. ha detto che lui fermerebbe altre restrizioni, come quello del signor Trump cosiddetta politica di Rimanere in Messico che ha costretto decine di migliaia di migranti a tornare in quel paese ad attendere un’udienza in tribunale, i funzionari hanno detto solo che si sarebbero consultati con i funzionari della sanità pubblica sul decreto di emergenza sanitaria.

Mentre i funzionari del Dipartimento per la sicurezza interna hanno utilizzato la dichiarazione di emergenza pandemica del CDC per giustificare la politica, la regola è stata portata avanti dalla Casa Bianca e in particolare da Stephen Miller, il feroce dell’immigrazione della Casa Bianca che aveva ha cercato di utilizzare le autorità sanitarie per ridurre la migrazione anche prima che emergesse il coronavirus.

“Ci auguriamo che l’amministrazione Biden abroghi immediatamente questa politica dato che il CDC riteneva che non fosse necessaria come misura di salute pubblica”, ha detto Gelernt. “Ciò che l’amministrazione Biden fa su questa politica potrebbe essere il primo vero test di dove si trova sull’immigrazione e sulla protezione dei bambini”.

Sarah Pierce, analista politico presso l’Istituto di politica migratoria, un gruppo di ricerca indipendente, ha avvertito che la sentenza potrebbe alimentare un’ondata di migrazione verso il confine. Alcune famiglie allontanate hanno risposto a simili decisioni giudiziarie di cercando di nuovo protezione. Il Dipartimento per la sicurezza interna analisti dell’intelligence hanno affermato che il pedaggio della pandemia sulle economie dell’America centrale rischia di provocare un aumento della migrazione nei prossimi mesi.

“Per quanto questo ordine sia buono per i bambini che ne sono soggetti, dal punto di vista dell’amministrazione Biden, questo crea una nuova sfida: come pianificano il primo giorno di gestire l’aumento dei flussi di bambini al confine meridionale?” La signora Pierce ha detto. “Questo ha davvero aperto una scatola di worm per l’amministrazione in arrivo”.

I team di transizione del signor Biden non hanno risposto alle domande sulla sfida incombente.

I bambini che attraversano il confine da soli dovrebbero essere collocati in rifugi gestiti dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani entro 72 ore dalla detenzione. Possono quindi essere collocati presso i parenti che fungono da sponsor mentre i loro casi di immigrazione vengono elaborati.

Gli alti funzionari di frontiera hanno affermato che a causa della pandemia, la legge sulla salute pubblica doveva avere la precedenza sulle leggi sull’immigrazione.

“Ci sono momenti in cui il desiderio e la necessità di qualcuno di chiedere asilo viene sostituito da qualcosa di molto più grande, e questa è la vita dei cittadini americani”, ha detto il mese scorso Mark Morgan, il commissario ad interim di Customs and Border Protection.

Il signor Morgan ha sostenuto che senza la regola, le vite degli agenti della pattuglia di frontiera e di altri sarebbero messe a rischio a causa delle strutture di confine traboccanti. Ma le organizzazioni di difesa dell’immigrazione che hanno portato il caso hanno sostenuto che l’emergenza sanitaria in realtà ha esposto gli agenti più prontamente perché dovevano organizzare che i bambini fossero portati in aereo nei loro paesi d’origine. I rifugi in cui sarebbero stati normalmente collocati quei bambini erano in grado di adottare linee guida per l’allontanamento sociale, hanno sostenuto gli avvocati. Anche il numero di migranti in custodia nelle strutture di frontiera è diminuito drasticamente dalla primavera scorsa, quando è stato registrato il numero più alto di migranti che hanno attraversato il confine in più di un decennio.

La corte sembrava essere d’accordo, trovando che l’amministrazione Trump non aveva fornito prove scientifiche che giustificassero le rapide deportazioni.

“La corte non è d’accordo sul fatto che l’interpretazione del CDC implichi la sua competenza scientifica e tecnica perché il governo non ha spiegato come tale competenza scientifica e tecnica lo porti a interpretare” introduzione “per comprendere” espulsione “”, ha detto il giudice Sullivan nella sentenza.

Il lancio della politica da parte dell’amministrazione è stato contrassegnato da una mancanza di trasparenza e da dubbi sulla sua giustificazione giuridica. Dopo Lo riportò per la prima volta il New York Times che l’amministrazione avrebbe citato la pandemia per sigillare efficacemente il confine ai richiedenti asilo, le autorità di frontiera hanno affermato che non si applicherebbe ai minori non accompagnati.

Ma il Times in seguito ha rivelato che le autorità di frontiera stavano applicando le restrizioni a questi bambini. E nonostante un accordo diplomatico che vieta agli Stati Uniti di espellere bambini da altri paesi in Messico, The Times segnalato di recente che un alto funzionario della polizia di frontiera ha detto ai colleghi in un’e-mail che si stava verificando una tale pratica.

La pratica ha confuso e diffuso ansia tra i parenti dei bambini, che si sono affrettati a sapere come sono finiti in Messico.

#giudice #ferma #espulsioni #bambini #confine #parte #della #sanità #pubblica

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *