La missione a lungo raggio di Lindsey Graham per svelare i risultati delle elezioni

Visualizzazioni: 13
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 4 Secondo

Nel 2016, il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud ha elogiato l’integrità del sistema elettorale della nazione, criticando le affermazioni di Donald J. Trump secondo cui il voto è stato “truccato”.

“Come la maggior parte degli americani, ho fiducia nella nostra democrazia e nel nostro sistema elettorale”, signor Graham ha detto in una dichiarazione su Twitter. “Se perde, non sarà perché il sistema è ‘truccato’, ma perché ha fallito come candidato”.

Che differenza fanno quattro anni.

Signor Graham, chi si è trasformato in quel periodo per diventare uno dei più fedeli alleati di Trump, ora sembra determinato a invertire l’esito delle elezioni per conto del presidente. Venerdì ha telefonato a Brad Raffensperger, segretario di stato della Georgia e collega repubblicano, chiedendosi la possibilità di un leggero armeggiare con l’esito delle elezioni statali.

E se, secondo il signor Raffensperger, ha suggerito il signor Graham nella chiamata, avesse il potere di eliminare tutti i voti per corrispondenza delle contee con alti tassi di firme discutibili nelle schede?

In un file colloquio con il Washington Post, il signor Raffensperger si è detto sbalordito dal fatto che il signor Graham fosse apparso per suggerirgli di trovare un modo per lanciare legalmente votazioni.

“Sembrava certo che volesse percorrere quella strada”, ha detto Raffensperger della chiamata del signor Graham, il presidente della potente commissione giudiziaria del Senato.

Il signor Graham sembra intenzionato a fare ogni tentativo per progettare un secondo mandato per il signor Trump, nonostante la chiara vittoria del presidente eletto Joseph R. Biden Jr. Il senatore ha suggerito che il voto di quest’anno rappresenta l’ultimo sussulto del Partito Repubblicano, a meno che non si faccia qualcosa per invertire l’attuale stato delle operazioni elettorali, lo stesso sistema che ha elogiato nel 2016.

“Se i repubblicani non sfidano e non cambiano il sistema elettorale statunitense, non ci sarà mai più un altro presidente repubblicano eletto”, ha detto domenica Graham su Fox News.

La telefonata al signor Raffensperger faceva parte di una serie di episodi in cui il signor Graham, che ha vinto la propria candidatura per la rielezione questo mese, ha cercato di mettere in dubbio l’esito delle elezioni presidenziali, chiedendo che il signor Trump non conceda la corsa al signor Biden nonostante la decisiva vittoria del Collegio elettorale dei democratici – 306 a 232 voti elettorali.

Esperti legali hanno affermato che era dubbio che le azioni del signor Graham, che erano aperte all’interpretazione, potessero portare a accuse penali o che rappresentassero una violazione dell’etica del Senato. Tuttavia, sembrava che il signor Graham avesse oltrepassato una linea etica.

Noah Bookbinder, direttore esecutivo di Citizens for Responsibility and Ethics a Washington, un gruppo di sorveglianza, ha definito le aperture di Graham ai funzionari statali “profondamente scioccanti e antidemocratiche”.

“Questo era il senatore Graham come sostenitore partigiano del presidente Trump che cercava di raccogliere voti per lui, ma usando la sua posizione per farlo”, ha detto il signor Bookbinder. “Sembra sia insolito che profondamente improprio.”

Da lungo tempo sostenitore dei diritti degli Stati, il signor Graham aveva interposto la sua voce al Senato in un ruolo storicamente delegato agli stati: l’amministrazione delle elezioni.

In un’apparizione la scorsa settimana su Fox News, il signor Graham ha affermato che il sistema di conteggio dei voti del Nevada non era riuscito a verificare le firme perché il software era stato spento, un’accusa che era stata confutata.

Nella contea di Clark, ad esempio, una macchina per la verifica delle firme elabora circa il 30% delle schede elettorali e il resto è stato controllato manualmente dagli addetti alle elezioni, secondo Dan Kulin, portavoce della contea di Clark, la più grande dello stato.

La Corte Suprema del Nevada aveva anche respinto le accuse di avvocati repubblicani che avevano presentato una serie di vaghe affermazioni affermando che gli osservatori non avevano accesso sufficiente per visualizzare il processo di conteggio dei voti.

Martedì, l’ufficio del signor Graham ha detto di aver sollevato preoccupazioni sul conteggio dei voti in Georgia, in Arizona e in Nevada “come senatore degli Stati Uniti preoccupato per l’integrità del processo elettorale a livello nazionale, quando si tratta di votare per posta. “

Il signor Graham ha detto martedì che oltre a chiamare il signor Raffensperger, aveva anche contattato il governatore Doug Ducey dell’Arizona, anche lui repubblicano, per discutere le questioni elettorali. Il signor Graham ha detto che non riusciva a ricordare con chi aveva parlato in Nevada.

Il voto era vicino in tutti e tre gli stati, ma alla fine è venuto a favore di Biden. E in tutti e tre i repubblicani, riprendendo le ripetute false affermazioni di Trump secondo cui le elezioni sono “truccate”, hanno sollevato varie domande sulle operazioni elettorali, in alcuni casi anche prima che arrivassero i risultati.

In Georgia, dove Biden è ora in testa per circa 13.000 voti, l’ufficio del signor Raffensperger ha ordinato un insolito riconteggio a mano in tutto lo stato degli oltre 4,9 milioni di voti espressi dopo una richiesta della campagna di Trump. I risultati finali di quel riconteggio sono attesi mercoledì.

Anche la Georgia è diventata un punto focale della politica nazionale, con due senatori repubblicani in carica che dovranno affrontare le elezioni di ballottaggio a gennaio che decideranno il controllo del Senato.

Da parte sua, il signor Graham ha detto che le accuse di aver tentato di interferire nel processo elettorale della Georgia sono “ridicole”.

“Quello che sto cercando di scoprire è, come si verificano le firme sulle schede per posta in questi stati che sono al centro dell’attenzione?” ha detto lunedì sulla CNN. “Quindi, quando invii un messaggio di posta elettronica in una scheda elettorale, devi avere un modo per verificare che la firma sulla busta corrisponda effettivamente alla persona che ha richiesto la scheda. Mi sembra che la Georgia abbia alcune protezioni che forse altri stati non hanno, dove vai nel portale per ottenere il tuo voto. Ma ho pensato che fosse una buona conversazione. Sono sorpreso di sentire che lo caratterizza in questo modo. “

Gabriel Sterling, un vice del signor Raffensperger che ha partecipato a una parte della telefonata con il signor Graham, ha detto alla CNN che la conversazione ha coinvolto una discussione sui voti assenti e se “se c’era una percentuale di firme che non corrispondevano veramente , c’è un punto a cui potremmo arrivare? Potremmo dire che qualcuno è andato in un’aula di tribunale potrebbe dire: “Bene, lanciamo tutte queste schede perché non abbiamo modo di saperlo perché le schede erano separate” “.

Il suggerimento del signor Graham sembrava basato sul fatto che, nel continuo riconteggio, è impossibile verificare nuovamente le firme presentate con votazioni assenti.

In base alla procedura di votazione per assenza della Georgia, simile a quella utilizzata in molti altri stati, le firme sulle buste per votazione assente vengono verificate quando vengono ricevute dai funzionari elettorali. Quindi le schede e le buste vengono separate per proteggere la privacy della scelta dell’elettore.

Quelle buste vengono conservate per due anni, ma non c’è modo di rivincitarle con le schede che contenevano.

Un funzionario del segretario di stato della Georgia ha detto che le schede elettorali respinte perché le firme non corrispondono generalmente costituiscono meno dei due decimi di percentuale dei voti totali. Per legge, gli elettori vengono contattati e informati del problema in modo che possano prendere provvedimenti per risolverlo.



#missione #lungo #raggio #Lindsey #Graham #svelare #risultati #delle #elezioni

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *