L’America può ripristinare lo stato di diritto senza perseguire Trump?

Visualizzazioni: 15
0 0
Tempo per leggere:4 Minuto, 57 Secondo

Il Dipartimento di Giustizia era ormai stato trasformato sotto Barr. Non sembrava esserci alcun problema con Trump che l’agenzia non avrebbe almeno cercato di risolvere. Ha avviato una controindagine sulle indagini dell’FBI sulla campagna di Trump, ha cercato di bloccare la distribuzione di un libro di memorie dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton che non era lusinghiero per Trump ed è intervenuto in una causa per diffamazione promossa dall’autore e editorialista E. Jean Carroll, che ha accusato Trump di averla violentata a metà degli anni ’90, sostenendo che i commenti offensivi di Trump su di lei rientravano nell’ambito dei suoi doveri ufficiali di presidente. (Trump ha negato le accuse di Carroll.)

Trump, nel frattempo, ha continuato a testare i limiti della sua apparentemente illimitata autorità. Ha cacciato cinque ispettori generali incaricati di sovrintendere alla condotta del ramo esecutivo, ha commutato la pena detentiva di Stone e ha apertamente sfidato l’autorità degli altri due rami del governo nel tentativo di alimentare la sua base politica. Piuttosto che nominare Chad F. Wolf, che ha supervisionato la risposta “legge e ordine” dell’amministrazione alle proteste per la giustizia razziale a Portland, Oregon, come segretario del Dipartimento per la sicurezza interna, Trump lo ha nominato direttore ad interim per evitare il Senato processo di conferma. Anche dopo che il Government Accountability Office e un giudice federale hanno stabilito che Wolf lo era molto probabilmente presta servizio nel suo lavoro illegalmente – e che molte delle sue azioni potrebbero essere state quindi illegali – Trump lo ha lasciato al suo posto. Allo stesso modo ha ignorato l’ordine di un giudice federale che lo costringeva a ripristinare il programma DACA dell’era Obama che consentiva a centinaia di migliaia di immigrati di rimanere negli Stati Uniti.

Anche se Trump stava esercitando il suo potere in modi nuovi e audaci, le potenziali minacce che lo aspettavano se avesse perso le elezioni stavano proliferando e intensificandosi. Non solo l’indagine del procuratore distrettuale di Manhattan stava procedendo, ma un gruppo di sorveglianza aveva accusato la campagna di rielezione di Trump di incanalare illegalmente 170 milioni di dollari in fondi a destinatari non identificati attraverso aziende controllate dal manager recentemente deposto della campagna, Brad Parscale, e altri funzionari. (La campagna di Trump ha negato qualsiasi illecito.) Fuori sede, Trump avrebbe quasi certamente dovuto affrontare anche problemi finanziari. La presidenza era stata positiva per gli affari, portando decine di milioni di dollari in progetti stranieri alla Trump Organization, fornendo un flusso costante di clienti in cerca di favori all’hotel di Trump di Washington e consentendo a Trump e ai suoi figli di fatturare al governo centinaia di “visite ufficiali” alle sue proprietà. Ma i suoi campi da golf stavano perdendo milioni di dollari ogni anno e aveva 421 milioni di dollari in debiti personali, la maggior parte dei quali scadrà nei prossimi quattro anni.

E così, nelle ultime settimane del suo mandato, Trump si è spostato in una nuova sfera di potenziale criminalità, indirizzando tutto il peso del ramo esecutivo del governo verso il suo sforzo di rielezione. Ha trasformato la Casa Bianca in un palcoscenico per la Convention Nazionale Repubblicana, perdonando un ex prigioniero e partecipando a una cerimonia di naturalizzazione come parte dei festeggiamenti. A ottobre, pochi giorni dopo aver controllato l’ospedale Walter Reed con il Covid-19, Trump ha tenuto una manifestazione elettorale a South Lawn. Anche questo non è stato sufficiente per spostare i suoi numeri nei sondaggi. Ancora in coda negli ultimi giorni della campagna, Trump si è scagliato contro ad alcuni dei suoi più fedeli alleati nell’amministrazione per non aver usato il loro potere in modo abbastanza aggressivo per suo conto, persino chiamando Barr per non aver arrestato i suoi rivali politici, incluso Biden, e cercando di spingere il segretario di stato, Mike Pompeo, a rendere pubblico Le email di Hillary Clinton di più di quattro anni.

Nel 1939, di fronte alle affermazioni diffuse secondo cui i dipendenti della Works Progress Administration subivano pressioni per lavorare alle campagne del Partito Democratico, il Congresso approvò una legge nota come Hatch Act per impedire ai funzionari federali di sfruttare la loro autorità per scopi partigiani. Da allora la maggior parte delle amministrazioni presidenziali si è impegnata a separare le proprie operazioni pubbliche da quelle politiche, in modo da non infrangere la legge. Le violazioni civili dell’atto sono gestite da un’agenzia indipendente nota come Office of Special Counsel. Il segretario del presidente Obama per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano, Julián Castro, è stato censurato per aver discusso delle elezioni del 2016 durante un’intervista televisiva. Ha rilasciato scuse pubbliche, spiegando che l’errore è stato involontario.

Presidenti e vicepresidenti sono esonerati dalle disposizioni civili dello statuto. Poiché sono effettivamente sempre sul posto di lavoro, alcuni divieti – come quello di impegnarsi in attività politiche durante il servizio – sarebbero difficili da applicare. Decine di dipendenti dell’amministrazione Trump, tra cui almeno nove incaricati di alto livello, sono stati indagati per violazioni dell’Hat Act. Kellyanne Conway ha violato l’atto in più di 60 occasioni, spingendo l’Ufficio del Consiglio speciale a raccomandare a Trump di rimuoverla dalla sua posizione di alto funzionario della Casa Bianca. (“Blah, blah, blah,” Conway ha detto in quel momento. “Fammi sapere quando inizia la pena detentiva.”)

Ma lo Hatch Act prevede anche disposizioni penali dalle quali il presidente non è esente; uno è il divieto di usare la propria autorità ufficiale per influenzare un’elezione federale. “Questo è il vero cuore del Hatch Act”, mi ha detto Kathleen Clark, professore di etica giuridica e governativa presso la facoltà di legge presso la Washington University di St. Louis. “Il potere pubblico è per il bene pubblico, non per il bene privato.” Le flagranti violazioni di questo divieto da parte di Trump sono state ampiamente notate all’epoca della convenzione repubblicana. Né Trump né il suo staff senior sembravano così preoccupati. “Nessuno al di fuori della Beltway si preoccupa davvero”, ha detto il suo capo del personale, Mark Meadows.

#LAmerica #può #ripristinare #stato #diritto #senza #perseguire #Trump

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *