Le elezioni hanno mostrato un divario economico rosso-blu più ampio

Visualizzazioni: 21
0 0
Tempo per leggere:3 Minuto, 52 Secondo

I modelli di voto locali nelle elezioni presidenziali hanno mostrato una riduzione di diverse divisioni tradizionali. I totali delle votazioni preliminari indicano che il divario partigiano tra i luoghi urbani rispetto a quelli suburbani si è ridotto, insieme al tradizionale vantaggio democratico nelle contee fortemente ispaniche. Bianchi e non bianchi ora sono in un allineamento leggermente maggiore nel modo in cui votano.

Ciò rende la resilienza di il divario economico tanto più sorprendente. In effetti, il divario tra le contee rosse e blu per quanto riguarda i livelli di istruzione, i redditi delle famiglie e la prevista crescita dell’occupazione a lungo termine non si è limitato a persistere; si è allargato.

Per vedere come sono cambiate queste divisioni partigiane, dobbiamo guardare alle oscillazioni tra il 2016 e il 2020.

Sulla base delle contee con almeno il 98% dei voti stimati riportati, la correlazione tra uno scostamento dal presidente Trump e la quota di istruzione universitaria in una contea era dello 0,49. (Una correlazione di 1 rappresenta una relazione perfetta e 0 rappresenta nessuna relazione.)

Luoghi più istruiti, che inizialmente tendevano al blu, hanno votato ancora più democratico nel 2020 rispetto al 2016. Le contee di ispirazione repubblicana altamente istruite, come la contea di Williamson vicino a Nashville e la contea di Forsyth vicino ad Atlanta, sono diventate più rare a ogni recente elezione.

Una forza lavoro più istruita è di buon auspicio per il futuro successo economico locale e i luoghi con prospettive più brillanti si sono spostati verso Joe Biden. Si prevede che i lavori che richiedono più istruzione cresceranno più rapidamente e saranno meno esposti al rischio di automazione. Contee in cui ci sono più posti di lavoro “routine“(Nel senso di essere maggiormente a rischio dall’automazione) ha votato con forza per il signor Trump nel 2016 e ancora di più nel 2020, mentre le contee con meno lavori di questo tipo si sono rivolti a Biden. Allo stesso modo, contee con un mix di occupazioni che dovrebbero crescere più velocemente ha votato ancora più fortemente per il signor Biden nel 2020 che per Hillary Clinton nel 2016.

Non solo i luoghi con prospettive economiche più brillanti si sono orientati maggiormente verso Biden, ma anche i luoghi con un’economia più forte negli ultimi quattro anni. Contee con una più rapida crescita dell’occupazione e una minore disoccupazione prima della pandemia si è spostata più verso Biden rispetto ad altre contee. E anche le contee con perdite di posti di lavoro più lievi e salti minori della disoccupazione durante la pandemia si sono orientati maggiormente verso Biden, anche se i luoghi di tendenza repubblicana ha subito meno la pandemia di quelli di tendenza democratica.

I modelli di voto complessivi tendono a cambiare molto poco da un’elezione all’altra. Nonostante tutto il dramma e la turbolenza di questo, la correlazione tra i margini di voto delle contee per il signor Trump nel 2016 e nel 2020 era di 0,99, il che è tipico delle recenti elezioni successive con lo stesso candidato al ballottaggio.

In altre parole, solo il 7% delle contee (ponderato in base al voto) ha oscillato di oltre 10 punti in entrambe le direzioni tra il 2016 e il 2020.

Ma nelle gare ravvicinate, anche piccole oscillazioni determinano chi vince e rivelano come sta cambiando la politica.

Molti più posti si sono spostati verso il signor Biden rispetto al 2016 che verso il signor Trump, ma i cambiamenti locali più significativi sono stati verso il signor Trump. Queste includevano aree fortemente ispaniche nella contea di Miami-Dade e lungo il confine con il Texas, e le contee più pesantemente mormoni dello Utah e dell’Idaho (sebbene alcune di queste contee siano ancora al di sotto del 98% di rapporti).

Alcune di queste oscillazioni locali potrebbero essere dovute a sforzi di organizzazione locale o condizioni locali insolite. Tuttavia, emergono schemi chiari.

Entrambi i sobborghi più densi e più tentacolari di grandi metropolitane si voltò verso il signor Biden di circa cinque punti percentuali, mentre più tradizionalmente contee urbane democratiche non è cambiato molto in entrambi i casi. Anche le contee non metropolitane, in gran parte rurali, si sono spostate poco.

Nonostante alcuni riallineamenti demografici, le economie dei luoghi rossi e blu si sono allontanate ulteriormente. E man mano che questi divari si ampliano, diventa sempre più difficile per l’America avere una visione condivisa dello stato dell’economia e delle politiche più urgentemente necessarie.


Sulla base dei risultati delle elezioni di mercoledì mattina, 11 novembre, dal New York Times.


Jed Kolko è il capo economista di Indeed.com. Puoi seguirlo su Twitter all’indirizzo @JedKolko.



#elezioni #hanno #mostrato #divario #economico #rossoblu #più #ampio

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *