Trump perde una serie di azioni legali elettorali, lasciando pochi veicoli per combattere la sua sconfitta

Visualizzazioni: 26
0 0
Tempo per leggere:6 Minuto, 33 Secondo

Venerdì il presidente Trump ha subito molteplici battute d’arresto legali in tre stati chiave, soffocando molti dei suoi ultimi sforzi per usare i tribunali per ritardare o bloccare la vittoria del presidente eletto Joseph R. Biden Jr.

In rapida successione, Trump è stato sconfitto in Pennsylvania, Arizona e Michigan, dove un giudice statale di Detroit ha respinto un insolito tentativo repubblicano di fermare la certificazione del voto nella contea di Wayne in attesa di una verifica del conteggio.

Le perdite legali sono arrivate come il signor Biden ha dichiarato il vincitore in Georgia e un giorno dopo un’agenzia di proprietà del presidente Il Dipartimento per la sicurezza interna lo ha apertamente contraddetto dichiarando che le elezioni “sono state le più sicure nella storia americana” e che “non ci sono prove” nessun sistema di voto ha funzionato male.

Venerdì, 16 procuratori federali che erano stati assegnati a monitorare le elezioni hanno anche smentito direttamente le accuse di frode diffusa, affermando in una lettera al procuratore generale William P. Barr che non c’erano prove di irregolarità sostanziali.

Nelle sue prime osservazioni pubbliche della settimana, Trump ha ignorato gli sviluppi durante un’apparizione al Rose Garden. Ma ha mostrato una crepa momentanea nella sua insistenza in precedenza incessante che alla fine sarebbe stato proclamato vincitore della campagna, dicendo a un certo punto: “Qualunque cosa accada in futuro, chissà, quale amministrazione, immagino che il tempo lo dirà”.

La brutta giornata del signor Trump al bar è iniziata all’alba quando è emersa la notizia che gli avvocati con sede in Ohio lo studio legale Porter Wright Morris & Arthur si era improvvisamente ritirato da una causa federale che avevano intentato solo pochi giorni prima per suo conto in Pennsylvania. Seguì il ritiro dell’azienda tensioni interne all’azienda del suo lavoro per Trump e delle preoccupazioni di alcuni avvocati che Porter Wright fosse utilizzato per minare l’integrità del processo elettorale.

Poi, poco dopo mezzogiorno, un avvocato della campagna Trump ha effettivamente ritirato la sua cosiddetta causa Sharpiegate in Arizona. Quella causa aveva affermato che alcune schede elettorali espresse per il signor Trump erano state invalidate dopo che gli elettori della contea di Maricopa avevano utilizzato penne Sharpie, provocando “macchie di inchiostro”. L’avvocato, Kory Langhofer, ha riconosciuto che non erano in gioco sufficienti voti presidenziali nel caso per influenzare l’esito della gara.

La causa, che derivava da una voce virale che ha affermato falsamente Le macchine per il voto dell’Arizona erano incapaci di classificare schede elettorali compilate con pennarelli, era già in crisi. In un’udienza di giovedì, il signor Langhofer ha detto alla corte che il conteggio dei voti della contea era stato influenzato semplicemente da “errori in buona fede”, non da frode, come sostiene Trump da giorni.

“Non stiamo dicendo che qualcuno stia cercando di rubare le elezioni”, ha detto Langhofer.

Con vittorie in Arizona e Georgia, Il signor Biden ha eguagliato i 306 voti elettorali quello Il signor Trump ha collezionato quattro anni fa. Il signor Biden è stato dichiarato il vincitore degli 11 voti elettorali dell’Arizona giovedì sera dopo che ha finito più di 11.000 voti davanti a Trump. All’udienza del tribunale quel giorno, un funzionario per le elezioni della contea di Maricopa ha testimoniato che solo 191 voti presidenziali nella contea avrebbero potuto essere influenzati dalla causa del signor Langhofer.

Intorno alle 14:00 di venerdì, il giudice del tribunale statale del Michigan, Timothy M. Kenny, ha inferto un altro colpo al signor Trump negando una mozione di emergenza presentata da due lavoratori repubblicani che gli avevano chiesto di interrompere la certificazione del voto nella contea di Wayne – home a Detroit – in attesa di una verifica del conte. Gli Stati devono certificare i risultati delle elezioni – confermando che la tabulazione dei voti era accurata – al fine di ripartire i voti del Collegio elettorale.

La sentenza del giudice Kenny significava che il completamento formale del voto nella contea di Wayne – e il voto più ampio nel Michigan – potevano continuare a ritmo sostenuto. Alcuni studiosi legali hanno suggerito che ritardare la certificazione del voto negli stati chiave fa parte di l’ultima strategia della campagna di Trump per lanciare le elezioni alle legislature statali a guida repubblicana.

Durante un’udienza di questa settimana a Detroit, gli avvocati della città avevano chiesto al giudice Kenny di non ritardare la certificazione per la preoccupazione di questa mossa. Nella sua sentenza, il giudice ha osservato che l’audit richiesto dai due querelanti repubblicani, Cheryl Costantino ed Edward McCall, sarebbe stato “ingombrante” e avrebbe costretto il resto del Michigan ad aspettare.

“Sarebbe un esercizio di attivismo giudiziario senza precedenti per questo tribunale interrompere il processo di certificazione”, ha aggiunto il giudice Kenny.

In una causa intentata la scorsa settimana, la Sig.ra Costantino e il Sig. McCall avevano fatto reclami di ampia portata per irregolarità durante il conteggio dei voti al TCF Convention Center di Detroit.

Hanno accusato che alcuni lavoratori elettorali nella città fortemente democratica stavano istruendo gli elettori a votare per il signor Biden, che ad alcuni sfidanti repubblicani non è stato dato un accesso adeguato per monitorare il conteggio dei voti e che un sacco di schede sono state introdotte in modo improprio nella convenzione centro nel cuore della notte.

Gli avvocati di Detroit e del Partito Democratico del Michigan avevano sostenuto nei documenti del tribunale che circa 100 sfidanti repubblicani erano stati effettivamente ammessi al centro congressi, ma che ad alcuni non era stato permesso di tornare dopo aver lasciato la stanza una volta riempita la stanza.

Il giudice Kenny ha scritto che mentre prendeva sul serio alcune di queste accuse, alcune erano troppo generiche per essere dimostrate e altre erano “piene di speculazioni e congetture”.

Ha respinto una dichiarazione giurata di un osservatore repubblicano di sondaggi che accusava che i computer del centro congressi fossero stati collegati in modo improprio a Internet, osservando che la credibilità dell’osservatore era sospetta: prima delle elezioni, l’osservatore aveva pubblicato su Facebook che i democratici stavano usando la crisi del coronavirus come “una copertura per le frodi del giorno delle elezioni”.

Tra gli eventi in Arizona e Michigan, un altro tribunale, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito, a Filadelfia, ha consegnato al presidente un’altra sconfitta.

La corte ha confermato l’estensione di tre giorni della Pennsylvania per il termine per accettare le schede elettorali per corrispondenza, contro le quali la campagna di Trump ha combattuto a gran voce. La Corte Suprema della Pennsylvania aveva già emesso una decisione simile e la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di accettare il tentativo di Trump di contestarlo.

Mentre il presidente parlava al Rose Garden, Marc E. Elias, un avvocato che ha gestito diversi casi elettorali per conto dei Democratici, ha scritto su Twitter: “Un altro venerdì pomeriggio con altre buone notizie in arrivo dai tribunali.”

Si sono rivelate altre due vittorie in Pennsylvania.

In uno, un tribunale per i motivi comuni della contea di Montgomery ha negato la richiesta della campagna di Trump di invalidare una serie di schede per posta. Nell’altro, un tribunale per i motivi comuni della contea di Philadelphia ha respinto l’appello della campagna cercando di invalidare altri cinque lotti di schede per corrispondenza.

Il numero totale di schede in palio nelle due decisioni: 8.927.

La campagna di Trump e i suoi delegati hanno ancora alcuni casi che funzionano attraverso i tribunali, incluso uno presso la Federal District Court di Grand Rapids, Michigan, che rispecchia da vicino il caso dello stato del Michigan che il giudice Kenny ha concluso venerdì.

Giovedì presso il tribunale distrettuale federale di Green Bay è stata presentata una causa per ritardare la certificazione del voto in diverse contee del Wisconsin. Martedì, un giudice federale a Williamsport, Pa., Ascolterà gli argomenti in una causa che cerca di fermare la certificazione del voto in diverse contee di quello stato.



#Trump #perde #una #serie #azioni #legali #elettorali #lasciando #pochi #veicoli #combattere #sua #sconfitta

Informazioni sull\'autore del post

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *