Questi ricercatori sono risultati positivi. Ma il virus non era la causa.

Visualizzazioni: 15
0 0
Tempo per leggere:2 Minuto, 26 Secondo

Alcuni a Roger Williams, tuttavia, sono rimasti arrabbiati e confusi. Secondo un individuo che ha lavorato nell’edificio, alcuni membri della facoltà nell’edificio delle scienze marine sono rimasti amareggiati dall’evento, che secondo loro aveva interrotto le lezioni, ostacolato la produttività e eroso il benessere emotivo, secondo un individuo che ha lavorato nell’edificio, che ha richiesto l’anonimato per evitare ripercussioni dall’università . Altri temevano che i membri della facoltà e gli studenti avrebbero visto l’evento come una scusa per rinunciare ai test e riunirsi a stretto contatto, ha detto l’individuo.

Brian Williams, il capo del personale dell’università, ha riconosciuto che gli eventi avevano generato una certa tensione. Non poteva fornire ulteriori dettagli, ha detto, perché l’università stava ancora esaminando la questione.

Sebbene i laboratori specializzati in diagnostica abbiano a lungo implementato protocolli per scongiurare tali eventi, “non abbiamo mai avuto una situazione in cui così tanti laboratori lavorassero su un patogeno” nel mezzo di una pandemia e di test così asintomatici, ha affermato il dott. Butler-Wu , il microbiologo clinico. Di conseguenza, ci sono pochi piani di emergenza in atto per affrontare tali errori di test insoliti.

Una persona alla Roger Williams, che era tra le 20 risultate positive al test, “è stato inizialmente detto che non sarei stata riesaminata”, ha detto la persona, che ha chiesto di rimanere anonima per proteggere il proprio status all’università. Quella decisione è stata rapidamente annullata e la persona è risultata negativa, ponendo fine a una “montagna russa emotiva stressante”. Ma solo a un sottoinsieme delle 20 persone che sono risultate positive al test è stata data l’opportunità di fare un secondo test con il dipartimento della salute dello stato, sollevando preoccupazioni etiche, ha detto la persona.

Gli eventi alla Brown hanno anche causato “costernazione tra il personale e la facoltà”, ha detto Edward Hawrot, decano associato senior dell’università per il programma in biologia. Alcune persone che sono risultate positive al test e sospettavano che la causa fosse la contaminazione “stavano supplicando di essere riesaminate”, e sono state in grado di farlo, ha detto. Ma molte istituzioni non hanno le risorse per testare liberamente, rendendo difficile l’emissione di diagnosi di follow-up.

Linee guida pubblicate anche dai Centers for Disease Control and Prevention consiglia di non ripetere il test persone entro 90 giorni da un risultato positivo. Non ci sono eccezioni esplicite per la potenziale contaminazione. Molte persone i cui test erano probabilmente contaminati, in diverse istituzioni, hanno smesso di essere testati per settimane o mesi perché i loro risultati positivi erano stati considerati legittimi, nonostante la possibilità che fossero ancora vulnerabili al virus.

Un membro della facoltà di Roger Williams, che era tra i 20 risultati positivi a metà ottobre, è stato in grado di riavviare lo screening regolare. Ma quando recentemente è risultato nuovamente positivo, i funzionari sanitari gli hanno detto che non aveva bisogno di isolarsi, secondo un’e-mail inviata a diverse persone nell’edificio.

#Questi #ricercatori #sono #risultati #positivi #virus #era #causa

Informazioni sull\'autore del post

admin

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *